Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1650/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj: KLASA: 211-07/25-5/24040, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 15. rujna 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, dana („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. listopada 2025. godine, objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GS, sin L i G rođ. U, OIB [osobni identifikacijski broj], automehaničar, umirovljenik, rođ. **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac jedne posvojene kćeri, po narodnosti M, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 10. rujna 2025. u 12:10 sati u Donjem Kraljevcu, Kolodvorskom ulicom, unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj Pp-1053/2025-6 od 30.06.2025. pravomoćna 23.07.2025. godine, ponovno upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke „Hyundai Accent“, reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, obzirom da mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta temeljem Rješenja PP Prelog broj 511-21-06-U/I-52-2022 (pravomoćno 03.11.2022., izvršno 03.10.2022. godine) zbog sakupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojeg mu se, a primjenom istih propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/25-5/24040, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 15. rujna 2025. godine, temeljem čl. 229. u vezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog, kojim je okrivljenik GS proglašen krivim i kažnjen, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena glavna rasprava.

3. Okrivljenik je na ročištu glavne rasprave dana 23.10.2025. iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 10.09.2025. u 12,10 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, to iz razloga što mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta temeljem Rješenje PP Prelog koje je pravomoćno 3.11.2022. i izvršno 3.10.2022. godine. Kritične zgode je upravljao vozilom zbog toga što je na štakama i nije bio u mogućnosti donijeti nekakve potrepštine za obnovu kupaone, pa je išao sam vozilom, pri čemu ga je policija uočila kako upravlja vozilom u vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja te imovinske prilike.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 3 spisa, pravomoćna presuda br. Pp-1053/2025 od 23.07.205. str. 5-7 spisa, Rješenje PP Prelog od 27.09.2022. str. 8-9 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 10-11 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, ukoliko osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.2. Okrivljenik u obrani priznaje da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije budući da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog evidentiranih negativnih bodova za ranije počinjene prekršaje, pa je tako odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, te priznanje prekršaja, kao otegotno, dosadašnja prekršajna kažnjavanost za teže prometne prekršaje, a posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, radi čega mu je sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije primijenio prema okrivljeniku predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, stoga što je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama brisana odredba čl. 288. cit. Zakona, koja propisuje primjenu iste po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, time da je iste prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 27. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

US

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.