REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -1104/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EA , zbog prekršaja iz članak 199 st.2.7 i članka 163 st.1.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-7/22-3/8084 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 26. travnja 2022, nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika , dana 27.listopada 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o je
Okrivljenik: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac E , rođ. **.**.1965. u [adresa], drž.R.Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što je dana 23. travnja 2022 u 15,10 sati u Vodnjanu, 1Ulica 1.Maja kbr.bb upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,25 g/kg , a što je utvrđeno mjernim uređajem marke Drager ARHH 0270,
čime je počinio prekršaje iz članka 199 st.2.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 199 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 182 st.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se od optužbe
da bi dana 23. travnja 2022 u 15,10 sati u Vodnjanu, 1Ulica 1. Maja kbr.bb upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] , a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163 st.1.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 26.travnja 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na ovaj suda dana 27.listopada 2025 , ali se pozivu suda nije odazvao iako uredno pozvan, niti opravdao svoj izostanak, pa je proveden redovan postupak i donijeta odluke bez nazočnosti okrivljenika jer je uvidom u spis utvrđeno da je okrivljeniku uručen obavijest iz članka 109 a Prekršajnog zakona kojom je na to upozoren.
3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja AA je iskazao da u cijelosti ostaju kod navoda prekršajnog naloga. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da okrivljenik nije imao primjedbi na rezultat alkotestiranja i kao takav je zapisnik i potpisao. Vezano za sigurnosti pojas riječ je o prekršaju koji su utvrdili djelatnici Mobilne jedinice prometne policije. Predlaže da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u visini kako sud odredi, bez izricanja zaštitne mjere jer je okrivljeniku istekla vozačka dozvola dana 17.07.2020, te po njihovoj evidenciji istu nije produljio.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, prigovor, Naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola , opojnih droga ili lijekova u organizmu , izvješće o počinjenom prekršaju,
prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja iz članka 199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tako je raspravi pristupio ovlašteni predstavnik tužitelja RA te u cijelosti ostao kod prekršajnog nalog. Iz zapisnika o alkotstiranju proizlazi da je okrivljenik u vrijeme upravljanja vozilom imao u krvi alkohola od 1,35 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške 1,25 g/kg pri čemu je zapisnik potpisan od strane okrivljenika bez primjedbi. Iz zapisnika proizlazi da je okrivljenik zadnje piće ( dva piva ) popio oko 15,00 sati , da je ispitivanje obavljeno u 15,15 sati i da okrivljenik nije poricao rezultat ispitivanja . Zbog utvrđene koncentracije alkohola okrivljenik je Naredbom MUP –a o određivanju mjere opreza privremeno isključen iz prometa. Sud je stoga utvrdio da su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 199 st.2.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona .Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
7.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje , te uvažavajući prijedlog tužitelja da se istom ne izriče zaštitna mjera , pa ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i samo izricanjem novčane kazne .
8. Na temelju članka 182 st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je za djelo prekršaja iz članka 163 st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oslobođen od optužbe, jer u postupku nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik za vrijeme vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom jer za takvu optužbu u spisu ne postoje vjerodostojni dokazi , a policijski službenik koji je utvrdio prekršaj nije djelatnik PU istarske i nije pristupio sudu, pa je u tom dijelu okrivljenik oslobođen od optužbe.
9. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
U Puli, 27. listopada 2025
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
BA Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
