REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -2194/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AĆM zbog prekršaja iz članka 282 st.1.9. i članka 229 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/22-3/10379 Urbroj: 511-08-29-22-1 od 26. svibnja 2022 , nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice AĆM, dana 27.listopada 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-145/24 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica : AĆM , otac A i majka S rođ.V , rođ. **.**.1984. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] SSS, nezaposlena, razvedena, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana,
kriva je
I.što je dana 23. travnja 2022 u 22,40 sati u Puli, Zagrebačka ulica 23, upravljala osobnim automobilom marke Citroen reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ulice u Puli u smjeru sjevera , te je dolaskom do kbr.23 zaustavljena , te joj je ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga kao i stručni liječnički pregled -vađenje krvi i urina radi analize što je ista izričito odbila,
II. što je dana 23. travnja 2022 u 22,40 sati u Puli, Zagrebačka ulica 23 ,upravljala osobnim automobilom marke Citroen reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ulice u Puli u smjeru sjevera , a da kod sebe nije imala važeću vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz članka 282 st.1.9. i članka 229 st.1.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,89 EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 50 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
na temelju članka 229 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 43 Prekršajnog zakona prema okrivljenice primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
III. Na temelju članka 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu , te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 26. svibnja 2022 prekršajni protiv okrivljenice ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, na koji je okrivljenica podnijela prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2.U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica AĆM je pred ovim sudom izjavila da je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] bilo njeno, ali kako ona ne vozi skoro dvije godine, vozilo je prodala i nema ga više. Vozila je jedno dijete i stala je kod kioska fast fooda u Zagrebačkoj ulici, bila je u kolni vozila i čekala red. Nakon što je jedno vozilo otišli, ona se pomaknula i tada su joj prišli djelatnici policije. Nakon što su pregledali vozilo, ponudili su joj preliminarno testiranje na opojne droge. Budući je sve to dugo trajalo, dijete je vrištalo, a ona je na kraju odbila testiranje i vađenje krvi i urina. Rekla im je da je konzumirala marihuanu prije par dana, budući joj je ovo bilo prvi put da je policija zaustavlja i testira na prisutnost opojnih droga nije znala kako bi se ponašala i što da napravi. Međutim, želi reći da su je djelatnici policije pustili da se sama odveze kući. Točno je da kod sebe nije imala vozačku dozvolu, jer joj je ostala kući, ponavlja ne vozi već skoro dvije godine i njeno materijalno stanje je loše, samohrana je majka dvoje djece, živi sa majkom, trenutno ne radi, a i kad radi, radi na pola radnog vremena.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja AĆ je predložio izricanje samo novčanu kaznu u visinu koji sud odredi, bez izricanja zaštitne mjere budući je okrivljenoj vozačka dozvola poništena i ima pravo ponovnog polaganje vozačkog ispita u veljači 2026.
4.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 13.rujna 2023, prekršajni nalog, prigovor, presliku vozačke dozvole, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, , zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, prekršajnu evidenciju.
5.Na temelju na ovaj način izvedenih dokaza , analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenica nije osporavala da se odbila testirati na prisutnost opojnih droga u organizmu , te da kod sebe nije imala važeću vozačku dozvolu, pa nema dvojbe da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
6. Slijedom navedenog okrivljenica je proglašena krivom , te je za djelo prekršaja iz članka 229 st.5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud primijenio mjeru upozorenja Opomena , a za djelo prekršaja iz članka 282 st.1.9. citiranog Zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu od 530,89 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platila , sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio priznanje prekršaja, što više nema u vlasništvu motorno vozilo , a kao posebno otegotnu okolnost što je i nakon ovih prekršaja pravomoćno osuđena za istovrsni prekršaj odlukom Postaje prometne policije Pula klasa 211-07/23-1/11774 od 5.9.2023 i odlukom Općinskog suda u Puli –Pola broj Pp-1106/2023 od 11.07.2023. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenice ( nezaposlena, samohrana majka dvoje djece ).
7. Sud okrivljenici nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru s obzirom da vozačka dozvola okrivljenici već ranije poništena jer je ista svrhovito bespredmetna , a iz kojeg razloga je tužitelj odustao od prijedloga za izricanje navedene zaštitne mjere.
8.Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,27 do 663,61 euro , a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 27. listopada 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenica
-tužitelj
-spis
