Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-348/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Nataši Rade, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FA, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona , ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11),povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-365/2021 od 29. rujna 2021.,dana 17. rujna 2025. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena istog dana u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, okrivljenika i branitelja okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin F  i J, rođene O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske, magistar  drvne  tehnologije, nezaposlen,  oženjen,  otac  jednog djeteta,  lošeg  imovnog  stanja,  bez primanja, osuđivan

k r i v  j e

što je

I.19. lipnja 2020. u vremenu od 11,16 sati do 11,28 sati u Karlovcu, Senjska 118, u trgovačkom centru KTC, u cilju da se okoristi, s polica uzeo i za sebe zadržao slušalice s mikrofonom bluetooth 3589w, Meanit bežične stereos slušalice tws b20, pet Gillette fusion patrona i tablet Vivax TPC 805, ukupne vrijednosti 2.909,91 kunu, vlasništvo trgovačkog društva KTC d.d.,

II.dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11)

IV.te se na temelju članka 228. stavak 1. KZ okrivljenik FA

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

V.pa se temeljem članka 56. KZ okrivljeniku FA

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI.Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenika KTC d.d. Karlovac, Senjska 118, od 7. srpnja 2020.u cijelosti u iznosu od 386,21 eura (tristo osamdeset šest eura i dvadeset jedan cent) / (2.909,91 kuna), a koji je okr. FA podmirio, vidljivo iz naloga za plaćanje i potvrde Hrvatske pošte dana 16. rujna 2025. u navedenom iznosu.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom broj KO-DO-365/2022-18 od 29. rujna 2021.,Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku FA počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11).

2. Upitan o osnovanosti optužbe okrivljenik FA iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret slijedom čega je ispitan odmah, na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti su točni. Priznao je da je dana 19. lipnja 2020. u vremenu od 11,16 sati do 11,28 sati u Karlovcu, Senjska 118, u trgovačkom centru KTC, u cilju da se okoristi, s polica uzeo i za sebe zadržao slušalice s mikrofonom bluetooth 3589w, Meanit bežične stereos slušalice tws b20, pet Gillette fusion patrona i tablet Vivax TPC 805, ukupne vrijednosti 2.909,91 kuna, vlasništvo trgovačkog društva KTC d.d. Naveo je da je svoj život od počinjenja kaznenog djela 19. lipnja 2020.u potpunosti promijenio. Napomenuo je da se jedan vremenski period nalazio u lošem društvu, te je zajedno sa tim ljudima činio kaznena djela, tako da ima dosta kaznenih prijava te se stječe loša slika o njemu. Istaknuo je da je ovo kazneno djelo iz 2020. zadnje koje je počinio, napominje da je u konačnici završio u zatvoru iz kojeg je izašao 2022. Zatražio je i liječničku pomoć te se liječi u bolnici Sv. Ivan Jankomir. Sada je zaposlen, radi u domu za starije osobe, redovno plaća alimentaciju za kćer, te je u potpunosti promijenio obrazac svog ponašanja. Dodao je da je njegovo prethodno ponašanje bilo povod za raskid braka i nastanak drugih problema, a sada je kći svaki dan kod njega, druže se, pomaže joj za školu, brine se za obitelj, pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir pri donošenju odluke.

4.Na temelju članka 417. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik pozvan očitovati se o prijedlogu sankcije izjavio je da sa istom nije suglasan, te smatra da je prestroga obzirom na promjene koje je iznio u svojoj obrani i okolnost da je nastalu štetu podmirio.

5.U dokaznom postupku saslušan je okrivljenik, pregledana je snimka nadzorne kamere trgovačkog društva KTC d.d. (list 3 spisa),pročitan je odštetni zahtjev trgovačkog društva KTC d.d. od 3. srpnja 2020. (list 13 spisa),medicinska dokumentacija dostavljena u spis, izvršen je uvid u potvrdu o plaćanju nastale štete od 16. rujna 2025 9. te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u izvadak iz KE (list 16-18 spisa)

6. Na temelju priznanja okrivljenika FA te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7. Budući se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

8.Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 ,da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da ima jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio računa i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

9.Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem olakšao i ubrzao kazneni postupak , duži protek vremena od počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje, okolnost da je osvijestio svoje pogreške zbog koje je i sam imao obiteljskih i drugih problema, da je promijenio obrazac svog ponašanja, da se zaposlio, njegovo zdravstveno stanje, vidljivo iz liječničkih nalaza , obiteljske i imovne prilike, da je nadoknadio nastalu štetu, vidljivo iz priloženog naloga za plaćanje, dok mu je kao otežavajuće uzeto da je višestruko kazneno osuđivana osoba, tako da se nalazi u povratu.

10.Za kazneno djelo osuđen je na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, te mu je na temelju članka 56. KZ izrečena uvjetna osuda uz rok kušnje od četiri godine. Sud je mišljenja da će se uvjetnom osudom u trajanju od deset mjeseci zatvora uz rok kušnje od četiri godine pri maksimalnom trajanju u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da u ovom konkretnom slučaju, a uslijed držanja okr. nakon počinjenog kaznenog djela i svih promjena koje su nastupile, nije nužno izreći mu bezuvjetnu kaznu zatvora koju je predložilo ODO. Na ovaj način okr. je data šansa da i nadalje drži usklađenim svoje ponašanje sa pozitivno pravnim propisima RH i da vodi normalan građanski život.

11. Smatra se da će odabrana izrečena sankcija za okrivljenika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, da se kloni takvog ponašanja ubuduće i da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu prijekora,te će ostalima uputiti jasnu poruku o štetnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.

12. Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenika KTC d.d. Karlovac, Senjska 118, od 7. srpnja 2020.u cijelosti u iznosu od 386,21 eura (tristo osamdeset šest eura i dvadeset jedan cent) / (2.909,91 kuna), a koji je okr. FA podmirio, vidljivo iz naloga za plaćanje i potvrde Hrvatske pošte dana 16. rujna 2025. u navedenom iznosu.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) naloženo je okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Karlovcu 17. rujna 2025.

Sudac:

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-365/2021

2. Okrivljenik FA, [adresa]

3. Branitelj Josip Čiček, odvjetnik u Zagrebu

4. Oštećenik KTC d.d., Senjska 118, Karlovac

5. Spis