- 1 -              Revd 2872/2023-2

Broj: Revd 2872/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB ... iz Z., ..., kojeg zastupa punomoćnica P. Đ. I., odvjetnica iz Z., protiv tuženika H. – H. p. d.d., OIB ... iz Z., ..., koju zastupa punomoćnik po zaposlenju E.-D. V., dipl. pravnik s položenim pravosudnim ispitom, radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-606/2022-3 od 3. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8842/2020-21 od 17. svibnja 2022., na sjednici održanoj 27. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-606/2022-3 od 3. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-8842/2020-21 od 17. svibnja 2022.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:

„Može li osobito teška povreda iz radnog odnosa predstavljati okolnost iz čl. 119. st. 1. ZOR-a, radi koje Poslodavac nije u obvezi prethodno pisano upozoriti Radnika na povredu obveze iz radnog odnosa i ukazati mu na mogućnost otkaza u slučaju nastavka povrede te obveze, sve s obzirom na težinu povrede iz radnog odnosa-osobito tešku povredu?“

Kao razlog važnosti poziva se na odluku ovoga suda broj Revr-540/14-2 od 22. rujna 2015.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti, odnosno odbiti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 389.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se postavljeno pitanje odnosi na okolnosti svakog pojedinog slučaja čime ima narav činjeničnopravnog pitanja. Stoga se niti odluka na koju se kao razlog važnosti poziva ne ukazuju važnom jer se odnosi na drugačije činjenične okolnosti. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. rujna 2023.

                            Predsjednik vijeća

              Đuro Sessa, v.r.