Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Km-29/2018-156

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Tatjane Čargonja kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Dinka Benčića i Ivone Grgas-Roknić kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu prema maloljetnom počinitelju FS, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KM-DO-2/18 od 24. rujna 2018., nakon rasprave održane dana 27. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], JS, maloljetnog počinitelja FS, zamjenice braniteljice Dalie Kanceljak, odvjetnice iz Rijeke, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ivane Zorić i stručne suradnice suda, ĆS, istoga dana donio je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

maloljetni počinitelj

FS, sin PS i pokojne TS, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, šumski radnik, zaposlen u obrtu vl. ŠS u [adresa], sa mjesečnim primanjima u visini od 2.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je

1) dana 7. studenog 2017. oko 14,30 sati u Rijeci, Janka Polić Kamova 81a, u nakani da se materijalno okoristi, iskorištavajući zauzetost zaposlenika iz trgovine "Muller" u sklopu Tower Centra uzeo i za sebe zadržao parfem Pacco Rabanne pure XS od 100 ml, pa kada ga je prilikom izlaska iz trgovine zaustavila zaštitarka US, u nakani da ovu osujeti u obavljanju dužnosti te u nakani da zadrži otuđeni artikal, zaštitarku odgurnuo te se uspio istrgnuti iz njezinog hvata nakon čega se udaljio iz trgovine ne plativši parfem, čime je trgovinu "Muller" oštetio za iznos od 618,90 kuna/ 82,14 eura[1] ,

dakle, zatečen pri počinjenju krađe pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži uporabio silu protiv neke osobe,

2) dana 28. listopada 2017. u vremenu oko 20,30 sati u Rijeci, Janka Polić Kamova 81A, po prethodnom planu i dogovoru sa HS te maloljetnicima LS, ŽS i ĐS, u nakani da se materijalno okoristi u trgovini Shoebedo u sklopu Tower centra iskorištavajući zauzetost uposlenika uzeo i za sebe zadržao odjevne predmete marke Adidas i to šarenu žensku majicu vrijednu 549,00 kuna i muške hlače sive boje vrijednosti 549,00 kuna te se s artiklima udaljio neplativši račun, oštetivši tako trgovinu Shoebedo u vlasništvu trgovačkog društva Wulf sport d.d. za iznos od 1.098,00 kuna/ 145,73 eura

dakle, tuđu pokretnu stvar uzeo s ciljem da je protupravno prisvoje,

3) dana 15. rujna 2017. u dva navrata i to oko 12,30 sati te potom oko 16,30 sati u Rijeci, Janka Polić Kamova 81A po prethodnom planu i dogovoru sa djecom ŽS i ĐS te maloljetnim LS u nakani da se materijalno okoristi, iskorištavajući zauzetost zaposlenika u trgovini Shoebedo u sklopu Tower centra uzeo i za sebe zadržao odjevne predmete marke Adidas i to u 12,30 sati jednu mušku majicu crne boje vrijednosti 549,00 kuna a oko 16,30 sati jednu mušku majicu crne boje vrijednosti 549,00 kuna nakon čega su se iz trgovine udaljili neplativši račun na koji način je trgovinu Shoebedo u vlasništvu trgovačkog društva Wulf sport d.d. oštetio za novčani iznos od 1.098,00 kuna/145,73 eura

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

4) dana 18. rujna 2017. u vremenu oko 16,30 sati u Rijeci, Janka Polić Kamova 81A po prethodnom planu i dogovoru sa djecom ŽS i ĐS te maloljetnikom LS u nakani da se materijalno okoristi, iskorištavajući zauzetost zaposlenika u trgovini Shoebedo u sklopu Tower centra uzeo i za sebe zadržao odjevne predmete marke Adidas i to jednu mušku majicu maskirne boje vrijednosti 599,00 kuna te jednu mušku jaknu maskirne boje vrijednosti 649,00 kuna te se sa odjećom udaljio neplativši račun kojim postupanjem je trgovinu Shobedo u vlasništvu trgovačkog društva Wulf sport d.d. oštetio za novčani iznos od 1.248,00 kuna/ 165,64 eura

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je počinio četiri kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) jedno kazneno djelo razbojničke krađe iz članka 231. stavak 1. KZ/11, djelima pod točkama 2) i 4) dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. te djelom pod točkom 3) jedno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. u vezi članka 52. KZ/11.

Za gornja kaznena djela maloljetni počinitelj FS temeljem odredbe članka 231. stavka 1. KZ/11 u vezi odredbe članka 33. stavka 2. te odredbe članka 25. i odredbe članka 26. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13 , 56/15, 126/19 dalje u tekstu ZSM/11) osuđuje se na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine.

Temeljem odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema maloljetnom počinitelju FS primjenjuje se

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 2 ( dvije ) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 ) u vezi odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 :

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 189,13 eura predstavlja imovinsku korist koju je maloljetni počinitelj FS ostvario počinjenjem kaznenih djela opisanih pod točkama 1), 2), 3) i 4) .

2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 183,13 eura imovina Republike Hrvatske

3. Nalaže se FS novčani iznos od 183,13 eura uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Temeljem odredbe članka 89. stavka 1. ZSM/11 u vezi odredbe članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 maloljetni počinitelj FS u obvezi je nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 100,00 eura dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenoga postupka. Sukladno članku 89. stavku 1. ZSM/11 u vezi članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenici se upućuju sa imovinsko pravnim zahtjevima na građanski postupak i to trgovačko društvo Muller trgovina Zagreb d.o.o. za iznos od 618,90 kuna/ 82,14 eura[2] te trgovačko društvo Wulf sport d.d. za ukupan iznos 3.444,00 kuna / 458,00 eura.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci 24. rujna 2018. dostavilo je prijedlog da se u odnosu na maloljetnog počinitelja FS izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 15. ZSM/11 zbog počinjenja četiri kaznena djela protiv imovine i to jednog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11, dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. u vezi članka 52. KZ/11. Na raspravi održanoj 27. listopada 2025. obzirom je maloljetni počinitelj FS u međuvremenu navršio 24 godine života, zastupnica optužbe izmijenila je prijedlog kaznenopravne sankcije budući se u smislu odredbe članka 33. stavak 2. ZSM/11 u odnosu na maloljetnog počinitelja više ne može primijeniti maloljetničko pravo. Stoga je zastupnica optužbe predložila u odnosu na svako kazneno djelo odmjeriti maloljetnom počinitelju pojedinačne kazne sukladno odredbama KZ/11 i potom maloljetnom počinitelju izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz primjenu uvjetne osude sa utvrđenim rokom kušnje od 2 (dvije) godine.

2. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka saslušani su US, AS i SS. Nastavno, pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to imovinskopravni zahtjevi oštećenika sa lista 4, lista 5-12 spisa, zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 13, 14 i 15 spisa te zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta sa lista 16 spisa, kao i socioanamnestički podaci za maloljetnog počinitelja sa lista 53-56 spisa.

3. Maloljetni počinitelj FS na raspravi 27. listopada 2025. prihvatio je kaznenu odgovornost za predmetna kaznena djela te je iznosio obranu u kojoj navodi da je kaznena djela iz prijedloga ODO Rijeka počinio, međutim da se ne sjeća detalja njihova izvršenja obzirom na protek vremena. Iskazao je kajanje te navodi da posljednjih osam godina nije recidivirao u delikventnoj aktivnosti, da radi te da mu je u interesu da se više ne nađe u sličnoj situaciji zbog malodobnog djeteta.

4. Svjedokinja US ( list 291-292 ) ispitana na okolnosti kaznenoga djela opisanog pod točkom 1) iskazala je da je pregledom video nadzora vidjela tri muške osobe kako s police uzimaju parfem i skidaju "zuju" nakon čega je krenula prema izlazu iz prodajnog prostora da bi potom uočila da nisu prošli pored blagajni već da su napustili prodajni prostor bez plaćanja artikla. Navodi da je istima pokazala iskaznicu zaštitara, međutim da ju nisu htjeli poslušati, da je jednoga od mladića uhvatila za majicu ali je uspio pobjeći. Navodi da se radilo o mladićima u dobi između 15 i 16 godina koji su joj bili poznati od ranije, dvojica od njih da su bili KS i CS. Svjedokinja je na raspravi prepoznala počinitelje kao mladiće koji sjede prvi, treći i četvrti u redu na sredini sudnice te je utvrđeno da gledano od desne na lijevu stranu sjede mlt. FS kao prvi, mlt. KS kao treći i mlt. CS kao četvrti u redu. Svjedokinja iskazuje da parfem naknado nije pronađen u prodajnom prostoru. Nastavno, svjedokinja je po predočenju prethodnog iskaza ( list 171-172 ) iskazala da je točno da je treća osoba koju je poznavala od ranije bio mlt. FS, da je u odnosu na istoga zamijetila da je jedan parfem sakrio u hlače, da se potom žurno uputio prema izlazu gdje ga je pokušala zaustaviti međutim da ju je isti odgurivao i otimao se pa dok ga je držala za majicu da ju je strgnuo sa sebe i pobjegao sa parfemom.

5.Svjedokinja GS ( list 292-293 ), na okolnosti kaznenih djela opisanih pod točkom 2., 3. i 4. iskazala je da se sjeća samo situacije iz mjeseca listopada 2017. godine kada su u prodajni prostor trgovine ušla dva zaštitara nakon čega je nastalo komešanje obzirom su zaštitari prišli gospođi koja je bila u društvu muških i ženskih osoba. Iskazuje da je naknadno voditeljima prodajnog prostora, nakon što je izvršen pregled snimki video nadzora, priopćeno da nedostaje nešto od Adidas tekstila. Svjedokinja je predočen iskaza kojega je iznosila na dokaznom ročištu 5. rujna 2018. (list 177-178 ) iz kojega proizlazi da je uočila u trgovini žensku osobu za koju je znala da se bavi krađama, koja ju je toga dana verbalno napala i nakon čega je utvrdila da sa vješalice nedostaje šarena ženska majica Adidas i muške hlače Adidas, te da je pregledom video nadzora vidjela da je navedenu odjeću uzela spomenuta gospođa i jedan mladić koji je bio sa njom. Svjedokinja po predočenju ranijeg iskaza navodi da se više ne sjeća što je na dokaznom ročištu govorila.

6. Svjedokinja SS ( list 293 ) na okolnosti kaznenih djela opisanih pod točkama 2., 3. i 4. navodi da je bilo više krađa u prodajnim prostorima pa stoga da se o predmetnim situacijama koje su se zbile u rujnu i listopadu ne može izjasniti. Iskazuje da se po sumnji na krađu pregledavaju snimke video nadzora, dok se inventura poduzima obično jednom godišnje.

7. Na listu 4 spisa prileži odštetni zahtjev trgovine Muller od 7. studeni 2017.iz sadržaja kojega je razvidno da je predmetnoga dana otuđen jedan parfem marke Paco rabanne vrijednosti 618,90 kuna.

8. Na listu 5 spisa prileži prijava krađe trgovačkog društva Wulf sport d.d. iz sadržaja kojega proizlazi da je 28. listopada 2017. otuđena odjeća i to jedna majica Adidas vrijedna 549,00 kuna te muške hlače Adidas vrijednosti 549,00 kuna, dok na listu 6 prileži izjava oštećenika o imovinskopravnom zahtjevu postavljenom u visini od 1.098,00 kuna.

9. Na listu 7 spisa prileži prijava krađe trgovačkog društva Wulf sport d.d. iz sadržaja kojeg proizlazi da je 15. rujna 2017. oko 12,30 otuđena jedna majica Adidas vrijedna 549,00 kuna dok je nasilnim čupanjem "zuje" pripremljena za odnošenje jedna majica također marke Adidas, šarena vrijedna 599,00 kuna, te nastavno na listu 9 spisa prileži prijava krađe navedenog trgovačkog društva iz sadržaja koje proizlazi da je istoga dana oko 16,30 otuđena jedna muška majica marke Adidas vrijednosti 549,00 kuna.

10. Na listu 8 i 10 spisa prileže izjave oštećenika Wulf sport d.d. o imovinskopravnom zahtjevu postavljenom vezano uz kazneno djelo iz stavka 3) na iznos od u ukupnoj visini od 1.098,00 kuna.

11. Na listu 11 spisa prileži prijava krađe trgovačkog društva Wulf sport iz sadržaja koje proizlazi da su 18. rujna 2017. počinitelji otuđili jednu mušku majicu Adidas vrijednu 599,00 kuna te jednu mušku jaknu Adidas vrijednu 649,00 kuna čime je trgovačko društvo oštećeno sveukupno za iznos od 1.248,00 kuna u kojoj visini je postavljen imovinskopravni zahtjev ( list 12 spisa ).

12. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka zaključuje se da je mlt. FS ostvario obilježja četiri kaznena djela protiv imovine i to jednog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavak 1. KZ/11, dva kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 te jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11.

13. Maloljetni počinitelj FS na raspravi pred ovim sudom 27. listopada 2025. prihvatio je kaznenu odgovornost za predmetna kaznena djela navodeći u obrani da je ista počinio ali da se zbog proteka vremena ne sjeća detalja njihova izvršenja.

14. Ispitan prethodno u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci 23. ožujka 2018. maloljetni počinitelj FS branio se šutnjom međutim njegovo priznanje u odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 1. potkrijepljeno je iskazom svjedokinje US koja istoga prepoznaje kao počinitelja na raspravi, te ujedno istoga tereti kao supočinitelja koji je uzeo parfem i potom ju pri pokušaju zadržavanja odgurivao slijedom čega se zaključuje da je uporabio silu naspram zaštitarke kako bi otuđeni predmet zadržao. Slijedom očitovanja oštećenika zaključuje se o vrsti i količini te vrijednosti otuđenog predmeta. Sud stoga smatra da je u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1. utvrđeno da je mlt. FS postupao sa namjerom da se materijalno koristi te da je nakon što pa kako je bio svjestan protupravnosti opisanog postupanja ostvario je bitna obilježja kaznenoga djela razbojničke krađe iz članka 231. stavak 1. KZ/11.

15. Iskazano priznanje kaznenih djela opisanih pod točkama 2., 3. i 4. potkrijepljeno je iskazivanjem svjedokinja GS i SS, kao i sadržajem odštetnih zahtjeva trgovačkog društva Wulf sport osnovom sadržaja kojih se zaključuje o vrsti, količini i vrijednosti otuđenih predmeta. Stoga je sud u odnosu na kaznena djela opisana pod točkama 2., 3. i 4. zaključio da je mlt. FS postupao u namjeri pribavljanja nepripadne mu imovinske koristi te da je u društvo navedenih supočinitelja otuđio i zadržao predmete naznačene u činjeničnom opisu kaznenih djela pa kako je bio svjestan protupravnosti takvoga postupanja ostvario je obilježja kaznenoga djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 odnosno u točki 3. prijedloga ostvario je obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52 KZ-a.

16. Sud je u odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 3) precizirao činjenični opis na način da je sukladno očitovanju oštećenika ( list 7 spisa) o vrsti i količini otuđenih predmeta u 6. redu izostavio dio teksta koji glasi "i jednu mušku majicu šarene boje vrijednosti 599,00 kuna". Naime iz očitovanja oštećenika proizlazi da navedeni odjevni predmet nije otuđen već da je sa istoga bila istrgnuta "zuja" pa da je stoga oštećen.

17. Odredbom članka 33. stavak 2. ZSM/11 propisano je da se punoljetnoj osobi ako je u vrijeme suđenja navršila 23 godine života umjesto maloljetničkog zatvora može izreći kazna zatvora ili uvjetna osuda s time da će kod izricanja kazne sud kaznu zatvora odmjeriti u granicama propisanim u članku 25. istoga zakona, odnosno za stjecaj kaznenih djela prema članku 26. stavak 1. istoga zakona koji propisuje da će za stjecaj kaznenih djela sud izreći jedinstvenu kaznu maloljetničkog zatvora bez prethodnog utvrđivanja kazne za svako pojedino djelo. Slijedom izloženoga sud je maloljetnog počinitelja FS koji je sa danom 4. lipnja 2025. navršio 24 godine života osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

18. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir podatke o osobnim i obiteljskim prilikama mlt. počinitelja FS iz sadržaja kojih proizlazi da potječe iz izvanbračne zajednice roditelja, da je okončao osnovnoškolsko obrazovanje, da je bio uključen u tretman Centra za socijalnu skrb Rijeka zbog stihijskog provođenja vremena i usvajanja neprihvatljivih obrazaca ponašanja. Nastavno, sud je cijenio i izmijenjene osobne i obiteljske prilike maloljetnog počinitelja. FS na koje je ukazano na raspravi, odnosno činjenicu da je isti unatrag više godina zaposlen, da od vlastitog rada ostvaruje prihode od kojih uzdržava suprugu i malodobno dijete te da u međuvremenu nije prijavljivan zbog počinjenja novih kaznenih djela te da je kazneno neosuđivan. Stoga je sud stava da je kaznena sankcija na koju je maloljetni počinitelj FS osuđen primjerena kako vrsti, brojnosti i težini počinjenih kaznenih djela, tako i stupnju njegove kaznene odgovornosti te nastavno drži da će se svrha kažnjavanja ostvariti primjenom uvjetne osude kao mjere upozorenja cijeneći utvrđene olakotne okolnosti u vidu činjenice da su aktualno osobne i obiteljske prilike FS uredne, da je otac malodobnog djeteta, da ima stalno zaposlenje te da materijalno skrbi o potrebama svoje obitelji.

19. odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 propisano je da će se imovinska korist ostvarena protupravnom radnjom oduzeti pa kako je utvrđeno da su počinjenjem kaznenoga djela opisanog pod točkom 1) otuđeni predmeti u vrijednosti od 618,90 kuna / 82,14 eura proizlazi da se maloljetni počinitelj protupravno okoristio za navedeni iznos, nastavno kako su kaznenim djelima opisanim pod točkama 2) i 3) otuđeni predmeti u vrijednosti od 1.098,00 kuna / 145,73 eura utvrđeno je da se djelom pod točkom 2) u kojemu su sudjelovala još četiri supočinitelja mlt. FS okoristio za novčani iznos od 29,15 eura, djelom opisanim pod točkom 3) u kojemu su sudjelovala još tri supočinitelja okoristio se za novčani iznos od 36,43 eura dok se kaznenim djelom opisanim pod točkom 4) u kojemu su sudjelovala još tri supočinitelja okoristio za novčani iznos od 41,41 eura obzirom vrijednost otuđenih predmeta iznosi 1.248,00 kuna/ 165,64 eura. Stoga je utvrđeno da novčani iznos od 189,13 eura predstavlja imovinsku korist koju je mlt. FS ostvario predmetnim kaznenim djelima te je utvrđeno sukladno odredbi članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske te je mlt. FS naloženo navedeni novčani iznos uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

20. Sukladno odredbi članka 89. ZSM/11 u vezi odredbe članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 maloljetni počinitelj FS u obvezi je nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 100,00 eura obzirom je isti zaposlen i ostvaruje prihode s time da su troškovi paušala odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenoga postupka u dijelu u kojemu se odnose na troškove postavljenog branitelja. Sukladno članku 89. stavku 1. ZSM/11 u vezi odredbe članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenici Muller trgovina Zagreb i Wulf sport d.d. sa imovinsko pravnim zahtjevima upućuju se na građanski postupak obzirom je osim mlt. FS u ostvarenju obilježja predmetnih kaznenih djela sudjelovalo više supočinitelja.

U Rijeci, 27. listopada 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Tatjana Čargonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- mlt. FS

- braniteljica Radijana Trobonjača, odvjetnica iz Rijeke

- oštećenici Muller trgovina Zagreb d.o.o. u Wulf sport d.d.

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, nakon pravomoćnosti

U Rijeci, 25. studenog 2025.