Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KĆ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20 i 114/22), u postupku rješavanja povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/25-5/24991, Urbroj: 511-14-06-25-1 od 20. rujna 2025.,), izvan rasprave, 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
na temelju čl. 161. st. 5. toč.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv
okrivljenog KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], od oca K, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] prekršajno kažnjavan,
odbija se optužba
I. da dana 08.09.2025. godine u 11:00 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] prilikom postupanja po dojavi ĐĆ da je očuhu KĆ na dvorištu u [adresa] iz hlača ispao pištolj. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljeni KĆ je policijskim službenicima predao jedan plinski pištolj marke Walther, model P99, NN tvorničkog broja, bez zatvarača cijevi. Obavljenim razgovorom sa okrivljenim utvrđeno kako je navedeni plinski pištolj nabavio početkom mjeseca svibnja 2020. godine, te je istog neprijavljeno držao u obiteljskoj kući do dana 08.09.2025. godine. Okrivljeni je nabavio oružje C kategorije koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave. Navedeni plinski pištolj je oduzet od KĆ uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj oružja]
II. pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavka 1. točka 7. istog Zakona,
jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
III. Okrivljeniku se prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzima jedan plinski pištolj marke Walther, model P99, NN tvorničkog broja, bez zatvarača cijevi, koji se ima uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude.
IV. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljenika se tereti da bi mu predmetne zgode iz hlača ispao plinski pištolj marke Walther, model P99, NN tvorničkog broja, bez zatvarača cijevi koji je okrivljenik predao policijskim službenicima, a navedeni plinski pištolj nabavio je početkom mjeseca svibnja 2020. godine, te je istog neprijavljeno držao u obiteljskoj kući do dana 08.09.2025. godine iz čega proizlazi okrivljeni nabavio oružje C kategorije koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
3. Prvostupanjski sud je sukladno zakonskoj odredbi članka 161. stavka 5. točka 2. Prekršajnog zakona ispitao optužni akt u smislu da li postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, odnosno da li je nastupila zastara prekršajnog progona, te je utvrdio da se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
Naime, u činjeničnom opisu prekršaja navedeno je da je obavijesnim razgovorom s okrivljenikom utvrđeno da je okrivljenik predmetni pištolj nabavio u mjesecu svibnju 2020. i da ga kao oružje C kategorije nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
Odredbom članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.). Odredbom članaka 27. stavka 2. istog Zakona propisano je da osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
Odredbom članka 13. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom članka 13. A istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
Budući je okrivljenik predmetni pištolj nabavio početkom svibnja 2020., a isti nije prijavio u roku od 8 dana od dana nabave, to je od svibnja 2020. proteklo više od četiri godine, stoga je trebalo po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 161.stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti.
4. Na temelju članka 70. stavka 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76. a stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: plinski pištolj marke Walther, model P99, NN tvorničkog broja, bez zatvarača cijev, bez naknade, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja i streljiva prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju danom oduzimanja.
Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Osim navedenog okrivljenik je već ranije prekršajno kažnjavan i to četiri puta unutar godine dana zbog vožnje pod utjecajem alkohola iz čega proizlazi da je isti sklon konzumiranju alkohola, pa sud zaključuje da postoji realna opasnost da pod utjecajem alkohola počini i neki drugi prekršaj. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude, te će se isti uništiti.
5. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, KĆ, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13 – PE
