Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-277/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagateljica FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i NF OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po opun. Mariji Lončarević Latković, odvjetnici u Osijeku, protiv protustranke GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici MF, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 27. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1957. u [adresa], od oca F i majke GF, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora i davanje izjave volje o osobnim stanjima - davati izjave niti poduzimati radnje vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta.
II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka GF može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagateljice su po opun. dana 2. travnja 2025. podnijele prijedlog sudu radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke GF. Navodi da predlagateljice FF rođ. GF i NF kćerke su protustranke GF rođ. N dana 23. rujna 1957., te iste sukladno čl. 234. Obiteljskog zakona podnose ovaj prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti svoje majke. Protustranka živi u [adresa], u zasebnom kućanstvu sa svojim suprugom KF koji je također bolestan, te joj oko svega vezano za kućanstvo pomažu kćerke, a najviše kćerka FF iz [adresa]. Isti je suglasan s ovim prijedlogom. Protustranka je osoba u dobi od 67 godina. Od 1995. godine ima epilepsiju, a 2023. godine pretrpjela je moždani udar, te ima smetnje s korištenjem pribora, ne poznavanjem slova, rukovanjem, nije u mogućnosti napisati cijelu rečenicu, ne zna više skuhati. Obavila je preglede kod psihologa, psihijatra, te na neurologiji. Izmijenjene je osobnosti, hipobulija i ovisna o podršci članova obitelji, sposobnost numeričkog i apstraktnog rezoniranja je izgubljena. S obzirom na dementni sindrom potrebna joj je stalna skrb i njega druge osobe. Oslabljenog je apetita, izgubila oko 15 kg, zna biti smušena, sve više ima izraženije smetnje, zaboravlja neke stvari i terapiju koju uzima, kognitivnih je smetnji u sklopu dementnog sindroma i Alzheimerova bolesti, te epilepsije (po dijagnozi). U 12/2023 bila je hospitalizirana na Neurologiji pod dg. Insultus cerebrovascularis, Monoparesis extr super sin, Ataxia transitoria, Epilepsia, HTA. Nesigurne orijentacije u vremenskoj komponenti, psihomotorno usporenija, oskudnije afektivne pratnje, sniženog raspoloženja, suženog misaonog tijeka, smanjenog je uvida u svoje stanje. Prema emocionalnom statusu depresivna. Zbog svega navedenog, protustranka GF ne može samostalno obavljati svakodnevne aktivnosti, te je ovisna o pomoći članova svoje obitelji.
2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi MF, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 9. travnja 2025., a temeljem odredbe članka 241. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona.
3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
4. Na ročištu održanom kod ovog suda 7. srpnja 2025. opun. predlagateljica navodi da ostaje u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga provođenja medicinskog vještačenja protustranke, a po vještaku psihijatru.
4.1. Na istom ročištu djelatnik HZSR, PU Osijek naveo je da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke, a o prijedlogu će se očitovati nakon zaprimljenog nalaza i mišljenja vještaka.
5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao: izvod iz matične knjige vjenčanih (str. 5 spisa, medicinsku dokumentaciju protustranke (str. 6-9 spisa), rješenje HZSR, PU Osijek od 9.4.2025. (str. 13 spisa), socijalnu anamneza HZSR,
PU Osijek od 23.4.2025. (str. 15 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Stanislava Rogulje od 30.7.2025. (str. 23-31 spisa).
6. Iz socijalne anamneza HZSR, PU Osijek od 23.4.2025. proizlazi da je protustranka završila osnovnu školi, ima 35 godina radnog staža, u mirovini je koja iznosi 400,00 eura, suprug je u mirovini koja iznosi od 500,00 eura, žive u kući u vlasništvu supruga, imaju dvije kćeri FF i NF. Protustranka je imala moždani udar u 12. mjesecu 2023., navodi da često zaboravlja, ne može sama obavljati svakodnevne operacije kao što su kuhanje, kupovina, spremanje i slično, hoda samostalno, lijevu ruku od moždanog udara ne može koristiti, boluje od epilepsije te hipertonije, dugi niz godina nema epileptičke napade, može samostalno obavljati higijenu, potrebna joj je pomoć prilikom oblačenja, od studenoga 2024. liječi se od demencije po psihijatru.
7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Stanislavu Rogulji, koji u svom nalazu i mišljenju navodi da je pregledao sudski spis, te obavio pregled protustranke u obiteljskoj kući na adresi [adresa], dana 22. srpnja 2025. Vještak navodi kako se kod GF radi o posljedicama moždanog udara na koji se superponirao razvoj dementnog procesa. Radi toga ukoliko bi ju se ostavilo bez adekvatnog i stalnog nadzora došlo bi do dodatne progresije bolesti radi disfunkcionalnosti (ne bi uzimala obroke, terapiju, ne bi obavljala osobnu higijenu…). Smatra nužnim oduzimanje poslovne sposobnosti kako bi se time zaštitila njezina prava i interesi. Nakon učinjenog pregleda GF kao i prikupljenih heteropodataka od strane supruga i kćeri, vještak je mišljenja kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti, ista nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, aktualno ne ugrožava prava i interese drugih osoba, radi toga je narušene poslovne sposobnosti i nije sposobna samostalno poduzimati niti jedan od ovdje pobrojanih radnji i poslova - od donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora i davanje izjave volje o osobnim stanjima - davati izjave niti poduzimati radnje vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta. Protustranka je u svim segmentima života narušene poslovne sposobnosti, tek je načelno sposobna shvatiti značenje ovog postupka, stoga vještak zaključuje kako je raspravno nesposobna. Slijedom navedenog vještak smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o donošenje odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora i davanje izjave volje o osobnim stanjima - davati izjave niti poduzimati radnje vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta.
8. Na nalaz i mišljenje sudskog vještaka predlagatelji, posebna skrbnica protustranke i HZSR, PU Osijek nisu imali primjedbi.
9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 27. listopada 2025. odredio da neće provoditi i dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.
10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Stanislava Rogulje, budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka GF punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora i davanje izjave volje o osobnim stanjima - davati izjave niti poduzimati radnje vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka GF može samostalno poduzimati.
11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.
12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.
13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku GF djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.
U Osijeku, 27. listopada 2025.
Sutkinja
Jadranka Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. opun. predlagateljica
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici MF,
- nakon pravomoćnosti -
4. Matični ured Našice
5. HZSR, PU Osijek
