Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-109/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, zastupano po Vlatka Nadramija, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, nakon provedene glavne javne rasprave zaključene dana 29. kolovoza 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, i odsutnosti tuženika, 27. listopada 2025. na ročištu radi objave i uručenja odluke, u odsutnosti punomoćnika tužitelja, a u prisutnosti tuženika, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP),

p r e s u d i o  j e

1. "Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Ostojić iz Koprivnice posl.br. Ovrv-741/2023 od 11. travnja 2023. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, isplati novčani iznos od 548,15 EUR/ 4.130,04 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče: - na iznos od 548,15 EUR/ 4.130,04 HRK od 14.07.2020. godine pa do isplate, po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe

2. Nalaže se tuženiku MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 EUR / 1.125,50 HRK sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 12. travnja 2023. godine pa do naplate po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

3. Nalaže se tuženiku MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, nadoknadi parnični trošak po odluci Naslovnog suda."

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 22. ožujka 2023., protiv tuženika kao ovršenika, u kojem navodi da ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje iz vjerodostojne isprave u iznosu od 548,15 EUR / 4.130,04 HRK, sa zakonskom zateznom kamatom od 14. srpnja 2020. godine do isplate.

2. Javni bilježnik Marina Ostović iz [adresa] donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj UPP-OS-Ovrv-123/2023, sudski predmet Ovrv- 741/2023 od 11. travnja 2023. kojim je u cijelosti prihvatio ovršni prijedlog ovrhovoditelja, te ovrhovoditelju su nastali određeni troškovi koji iznose 149,38 EUR / 1.125,50 kn.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je, kao ovršenik, podnio pravodobni prigovor navodeći da ništa ne duguje ovrhovoditelju ni po jednoj pravnoj osnovi, te da nije sklopio Ugovor br. 67772, a temeljem kojeg je sastavljen i izvadak iz poslovnih knjiga. Da ukoliko se radi o Feratum bank F.L.C. ističe da je sve svoje obveze podmirio i da ništa ne duguje te da se radi o zelenaškim kreditima i nedopuštenoj kamatnoj stopi od 90% te ističe i prigovor zastare. S toga predlaže da sud stavi izvan snage pobijano rješenje o ovrsi i da se nakon toga postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-109/2023-3 od 19. rujna 2023. godine rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović, poslovni broj UPP-OS-Ovrv-123/2023, sudski predmet Ovrv-741/2023 od 11. travnja 2023. stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje u postupku i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u skladu s odredbom čl. 58. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20 i 113/22 – u daljnjem tekstu OZ).

5. U provedenom dokaznom postupku pročitani su standardni uvjeti Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u HR, informativni obrazac, posebni uvjeti ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u RH sklopljen dana 13.01.2020., obavijest o prijenosu potraživanja, izjava da je društvo SVIE DEP isplatila Multitude bank pl.c. va dospjela potraživanja, prijevod, izjava o kupoprodaju potraživanja, SIA DEEP i Guarante Services, prijevod, obavijest o prijenosu potraživanja, ugovor o cesiji, opći uvjeti za davanje jamstva i prilog 1., naknada za pružane jamstva u odnosu na Ugovor o kredit br. 500811, naknade za jamstvo 3980,04 HRK, produljenje jamstva 150,00 HRK, prigovor ovršenika, izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, Ugovor br. :67772 (list 7), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa] UPP-OS-Ovrv-123/2023 sa prilozima, prigovor, rješenje Povrv-109/2023- 3 od 19. rujna 2023. godine, potpis korisnika, ovjereni prijevod sa engleskoga, apostile, obavijest o prijenosu potraživanja, jamstvo sklopljeno na dan 15.01., opći uvjeti za davanje jamstva, zatražiti će se od Feratum Bank konto kartica sa svim uplatama i isplatama prema potrebi kako je navedeno u prigovoru.

6. Predmet spora odnosi se na nepodmireni dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 548,15 EUR / 4.130,04 kn, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 14. srpnja 2020. pa do isplate.

7. Nakon savjesne i brižne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a na temelju rezultata cjelokupnog postupka sud je temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05.,2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. 114/22, 155/23. u daljnjem tekstu: ZPP) presuđeno je kao u izreci presude.

8. Tužitelj je u pisanom podnesku od 09. listopada 2023., godine navodi da je tuženik kao korisnik kredita sa trgovačkim društvom Ferratum Bank p.l.c. broj upisa C 56251 sa sjedištem na adresi ST Business Centre, The Strand Gzira, GZR 1027, Malta, kao kreditnom institucijom/vjerovnikom 13. siječnja 2020. godine na daljinu, prihvatom uvjeta i odredaba navedenim u Ferratum Bank p.l.c. - Standardim uvjetima Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj i Informativnom obrascu, koji dokumenti su referencom uključeni u ove Posebne uvjete Ugovora o kreditu, sklopio ugovor o kreditu.

8.1. U konkretnom slučaju, pristupom internetskoj stranici Ferratum Bank p.l.c., tuženik je zatražio potrošački kredit osiguran jamstvom treće osobe u iznosu 8.000,00 HRK i obvezao se vratiti navedeni iznos, zajedno s premijom, te podmiriti naknadu za jamstvo.

8.2. U skladu s čl. 3.2. (c) Standardni uvjeti Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj, Korisnik će pročitati Ugovor o kreditu i upoznati se s njim, a ako Korisnik bude suglasan s njegovim sadržajem, dat će svoju suglasnost potpisivanjem Posebnih uvjeta Ugovora o kreditu bilo svojim Naprednim elektroničkim potpisom ili vlastoručno te, u bilo kojem od ta dva slučaja, slanjem istih Ferratumu bilo poštom na gore navedenu adresu ili emailom na gore navedenu email adresu u roku od 5 (pet) dana od njihovog zaprimanja. Takvo potpisivanje predstavljat će prihvat Ugovora o kreditu i prihvat sklapanja Ugovora o kreditu putem komunikacije na daljinu, uključujući sredstva elektroničke komunikacije. Tuženik je sukladno odredbi čl. 3.2.(ii). dostavio potrebne osobne podatke i dokumentaciju.

9. Tužitelj navodi da nakon apliciranja za kredit i prihvata Standardnih uvjeta Ugovora o kreditu, tuženom je temeljem odredbe 6. istih Standardnih uvjeta ponuđeno da kao jamstvo odabere jamca po svom izboru.

10. Budući da je tuženik u konkretnom slučaju odabrao jamstvo SIA DEP (čije je potraživanje otkupio Guarantee Services OÜ, a kasnije tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o.) automatski je preusmjeren na njegove web-stranice, kako bi mogao prihvatiti Opće uvjete za davanje Jamstva. Tuženik je pokazao volju na sklapanje ugovora o kreditu i jamstvu, posjetom internet stranice Ferratum Bank p.l.c., označavanjem polja ''Prihvaćam'' na internetskoj stranici Ferratum bank p.l.c., te je dao svoj izričit i nedvosmislen pristanak na odredbe Općih uvjeta, te izričito izjavio da će ih se pridržavati, te uz prihvat općih uvjeta, dostavio je svu osobnu dokumentaciju potrebnu za sklapanje ugovora o kreditu, kao i sklapanje ugovora o jamstvu.

10.1. Ističe da iz dostavljenih Standradnih uvjeta Ferratum Bank p.l.c. razvidno je kako tuženik nije mogao sklopiti ugovor o kreditu bez određivanja jamca.

10.2. Tako su u čl. 2. Općih uvjeta za davanje jamstva propisan način sklapanja ugovora tužitelja propisani uvjeti jamstva.

10.3. Što se tiče zakašnjenja dužnika navodi da navedenim radnjama, sklopljeni su ugovor o zajmu i ugovor o jamstvu elektroničkim putem, a sukladno čl. 247, čl. 286. i čl. 293. Zakona o obveznim odnosima.

10.4. Kako je tuženik propustio u ugovorenom roku ispuniti svoju obvezu, u skladu s čl. 4.3. Općih uvjeta za davanje jamstva, mora platiti tužitelju naknadu za automatsko produljenje Jamstva u iznosu od 75,00 kn za razdoblje od 10 dana. Radi se o iznosima koji omogućuju tuženiku da isplati iznos zajmodavcu, prije nego tužitelj u skladu s čl. 4.5. svojih Općih uvjeta plati dospjeli iznos zajmodavcu čime na njega prelazi pravo regresa prema zajmoprimcu (tuženiku).

10.5. Slijedom navedenog, ukupni nepodmireni dug tuženika prema tužitelju iznosi 548,15 EUR / 4.130,04 HRK, a sve utemeljeno na važećim cjenicima sadržanim u Općim uvjetima, dakle:

- naknada za jamstvo 3.980,04 HRK

- produljenje jamstva 150,00 HRK

10.6. Da prema priloženim dokazima proizlazi, da su se trgovačko društvo Ferratum Bank p.l.c i tuženik nalazili u obveznopravnom odnosu iz čl. 499. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08 i 125/11.

11. Tužitelj navodi da je tuženik je primio iznos kredita, koji je osigurao jamstvom, prihvativši Opće uvjete za davanje jamstva SIA DEP, društvo osnovano prema latvijskom pravu. Navodi tuženika su netočni i paušalni, a posebno u dijelu gdje navodi kako nije bio upoznat s činjenicom da je sklapa pravni posao s ovrhovoditeljem. Slijedom navedenog, tužitelj ističe kako su prigovori neosnovani i svode se na prigovaranje iznosima točno utvrđenim u Općim uvjetima tužitelja, na koje je izričito pristao prilikom apliciranja za potrošački kredit i sklapanja ugovora o kreditu i sklapanja ugovora o jamstvu. Kako bi se dovršila prijava za jamstvo tuženik je priložio potpisani ugovor o kreditu i jamstveni obrazac te odabirom polja „Potvrdi“ je odabrao jamstvo tužitelja.

11.1. Tužitelj potražuje tražbinu s osnove ugovora o jamstvu, s toga predlaže da sud održi na snazi platni nalog, sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa] posl. br. Ovrv-741/2023 od 11. travnja 2023., u cijelosti uz naknadu troškova.

12. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl. 219. st. 1. ZPP).

13. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7) utvrđeno je da tuženik od tužitelja potražuje sukladno Ugovoru br. 67772, dospjelu glavnicu u iznosu od 548,15 EUR / 4.130,01 HRK.

14. Između stranaka je nesporno da je tuženik sa Ferratum Bank zaključio Ugovor o zajmu iz čl. 499. Zakona o obveznim odnosima na daljinu.

15. Tuženica osporava da u prigovoru da bi sa SVEA EKONOMI d.o.o. sklopila Ugovor broj 67772, a temeljem kojeg je i sastavljen izvadak iz poslovnih knjiga.

16. Stranke nisu osporile da je tuženik zatražio potrošački kredit koji je bio osiguran jamstvom.

17. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga Svea Ekonomi d.o.o. (list 7) od 21. ožujka 2023. godine utvrđeno je da je naveden Ugovor br. 67772, da Svea Ekonomi d.o.o. (sa upisanim podatcima), potražuje od DŽ ovdje tuženice (upisani podatci), sukladno Ugovoru br. 67772 po navedenom Ugovoru s osnove na dan 21. ožujka 2023. br. dokumenta – 500811 (glavnica, datum dospijeća 13. srpnja 2020. duguje 548,15 EUR / 4.130,01 HRK).

18. Uvidom u standardne uvjete Ugovora o kreditu Ferratum Bank koje se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj (list 32-58) kojim je određen postupak sklapanja Ugovora u skladu s čl. 3.2. (c) Standardni uvjeti Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj, Korisnik će pročitati Ugovor o kreditu i upoznati se s njim, a ako Korisnik bude suglasan s njegovim sadržajem, dat će svoju suglasnost potpisivanjem Posebnih uvjeta Ugovora o kreditu bilo svojim Naprednim elektroničkim potpisom ili vlastoručno te, u bilo kojem od ta dva slučaja, slanjem istih Ferratumu bilo poštom na gore navedenu adresu ili emailom na gore navedenu email adresu u roku od 5 (pet) dana od njihovog zaprimanja. Takvo potpisivanje predstavljat će prihvat Ugovora o kreditu i prihvat sklapanja Ugovora o kreditu putem komunikacije na daljinu, uključujući sredstva elektroničke komunikacije.

19. Sud nije saslušao tuženu kao stranku u svrhu dokazivanja jer prema navodima njezina punomoćnika isti je bio u nemogućnosti da stupi u kontakt. Kakvi su odnosi između stranke koje je dala punomoć odvjetniku, sud o tome ne može raspravljati.

20. U istaknutom prigovoru tužena nije osporila svoj potpis te da bi dostavila sve potrebne osobne podatke i dokumentaciju kako je propisano odredbom čl. 3. t. 2. (ii) standardnih uvjeta o kreditu – Ferratum bank.

21. Ovaj sud u utvrđuje da je između Ferratum bank i tuženika sklopljen potrošački Ugovor kako navodi i sam tužitelj u pismenom podnesku od 09. listopada 2023. godine.

22. Ugovor je sklopljen u smislu odredbe čl. 293. st. 1. Zakona o obveznim odnosima: dalje ZOO-a elektroničnim putem i čl. 1022. ZOO-a.

23. Uvidom u obavijest o prijenosu potraživanja od 29. prosinca 2022. godine (list 71) utvrđeno je da je tužena sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima u smislu čl. 80. do 87. obaviještena o prijenosu potraživanja kao i o visini dugovanja od 4.687,78 HRK / 6.022, 18 EUR prema Ugovoru / računu br. 67772/500811 na dan 07. prosinca 2022 godine. Te je priložila i Ugovor o kupoprodaji (ustupu potraživanja) koji je zaključen 22. studenog 2022. u Zagrebu između Guarantee servis Esonija i Svea Ekonomi d.o.o. (list 72-84) prema tome neosnovan je prigovor tužene da tužitelj nije aktivno legitimiran.

24. Uvidom u Opće uvjete o davanu jamstva utvrđeno je da jamac ovime odobrava korisniku jamstvo u skladu sa sljedećim Posebnim uvjetima i odredbama kao i uvjetima i odredbama navedenim u Općim uvjetima Jamstva koji su referencom uključeni u ovaj prilog.

25. Ugovor o kreditu sklopljen između korisnika i vjerovnika odnosno Ugovor o kreditu br. 500811 od 15. siječnja 2020. za glavnicu kredita u iznosu od 8.000,00 kn, korisnik: pojedinac koji sklapa Ugovor o kreditu s vjerovnikom kako bi pozajmio novac od vjerovnika i koji odabire tražiti od jamca da jamči za sve veze koje korisnik preuzima po osnovu Ugovora o kreditu odnosno MŽ. U točki 1. Ugovorena je naknada plativa u smislu čl. 4. t. 1. iznosi 7.960,00 kn, t eje plativa na sljedeći način, naznačen je datum od 14. veljače 2020. do 09. siječnja 2021. te iznos koji je mjesečno označen od 663,33 kn.

26. Tužitelj je priložio naknadu za pružanje jamstva u odnosu na Ugovor o kredit u br. 500811 od 15. siječnja 2020. (list 102-104) kojim je ista obaviještena da je tražila da joj se pruži jamstvo kako je dogovoreno te naknada za jamstva za koje duguje iznos od 7.960,00 kn, te da plati u sljedećim rokovima od 14. veljače 2020. do 10. prosinca 2020. godine na određeni bankovni račun (list 103).

27. Dana 9. siječnja 2021. tuženica je trebala platiti dvanaestu ratu u iznosu od 663,37 kn, sa rokom dospijeća 9. siječnja 2021.

28. Tužitelj od tužene potražuje novčani iznos od 4.130,02 kn.

29. Prema Općim uvjetima za davanje jamstva u čl. 8.7. propisano je da korisnik ima pravo zatražiti produženje roka dospijeća Mikrokredita za razdoblje između 7 i 30 dana. Zahtjev mora biti podnesen najkasnije na datum dospijeća Mikrokredita bilo putem korisničkog računa ili slanjem SMS-a s broja mobitela kojeg je korisnik dostavio Feratumu.

30. Korisnik je obvezan platiti jamcu naknadu za produljenje od 75 kn, za svako započeto razdoblje produljenja jamstva.

30.1. Tužitelj potražuje s osnova produljena jamstva novčani iznos 150,00 HRK, dok je naknada za jamstvo iznosi 3.980,04 HRK, a što je vidljivo iz Ugovora.

33. Uvidom u obavijest o prijenosu potraživanja (list 71-84) utvrđeno je da je tuženik obaviješten u smislu odredbe čl. 80. do 87. ZOO-a da tvrtka Sveea ekonomi d.o.o. postaje punopravni vlasnik tražbine koja se odnosi na nepodmireni dug temeljem jamstva koje je SIA Deep reg. br. [registarska oznaka], Riga Latvija dalo na izvršenje njegovih obveza iz Ugovora o kreditu u ukupnom iznosu od 4.687,78 HRK / 622,18 EUR, a prema Ugovoru / račun br. 67772/500.811 na dan 07. prosinca 2022. (list 71).

34. Tuženik je pozvan da navedeno potraživanje podmiri u korist računa koji je naveden u obavijesti o prijenosu potraživanja te da se za iznos trenutnog duga obrati novom vjerovniku SVEA EKONOMI d.o.o.

35. Prema općim uvjetima za davanje jamstva čl. 2. ovaj Ugovor se sklapa na sljedeći način: Korisnik koji želi sklopiti ovaj Ugovor treba dostaviti sve potrebne podatke (barem ime, osobni identifikacijski broj (OIB), iznos Kredita i rok otplate) kao i primjerak potpisanog Ugovora o kreditu, te treba dati svoj pristanak na Ugovor elektroničkim putem označavanjem „Potvrdi“ na www.siadep.eu, slanjem emaila [adresa elektroničke pošte] u kojem navodi prihvaćanje Ugovora ili vlastoručnim potpisom i poslati skeniranu verziju Ugovora na [email protected].

36. U konkretnom slučaju je nesporno da je tuženik predmetni Ugovor sklopila izvan svoje struke ili profesije, kao potrošač, i da je njegovo uobičajeno boravište u [adresa], a iz dokumentacije u spisu, koju je tužitelj prilagodio upravo za pružanje usluga na području Republike Hrvatske, vidljivo je da tužitelj svoje poslovne aktivnosti usmjerava na područje Republike Hrvatske.

37. U ovome postupku nije sporno između stranaka da je tuženik u cijelosti podmirio dug Ferratum bank P.L.C., broj Ugovora o kreditu 67772/500.811 na dan 07. prosinca 2022., sporno je da li je tuženik u obvezi podmiriti tužitelju naknadu za pruženo jamstva za navedeni kredit.

38. Prema odredbi čl. 49. st. 1. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača, dalje: ZPP propisano je da se Ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, a posebno ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovornog trgovca.

39. Ako trgovac tvrdi da se radi o pojedinoj Ugovornoj odredbi u unaprijed formuliranom standardnom Ugovoru pojedinačno pregovaralo dužan je to dokazati. Čl. 49. st. 4. ZZP-a.

40. Prema odredbi čl. 327. st. 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da sud pazi na ništetnost o službenoj dužnosti.

41. Tuženica nije osporila činjenicu da je od jamca SIA Deep na njegovu elektroničku poštu dostavljena dokumentacija, da SIA Deep jamči za njegova dugovanja, te da su joj dostavljeni standardni uvjeti Ugovora o jamstvu sa računom za uslugu (list 87-102).

42. Ovaj sud smatra da se Ugovornim odredbama o jamstvu nije pojedinačno pregovaralo jer je tu odredbu u naprijed formulirao trgovac LŽ, a tuženik kao potrošač nije imao utjecaja na njegov sadržaj jer se radi o unaprijed formuliranom standardnom Ugovoru bez pojedinačnog pregovaranja.

43. Tuženica prilikom sklapanja Ugovora o kreditu s Ferratum bank plc. dana 13. siječnja 2020. nije znala tko je jamac, koliki bi iznos trebala plaćati jamcu, za sve preuzete obveze plaćanja od strane tuženice kao korisnika prema Ferratum bank plc. tj. vjerovniku.

44. Tužitelj nije dokazao da se o pojedinoj Ugovornoj odredbi u unaprijed formuliranom standardnom Ugovoru pregovaralo u smislu odredbe čl. 49. st. 4. ZZP-a.

45. Ovaj sud smatra da je predmetni Ugovor o jamstvu u cijelosti ništetan jer se o Ugovornim odredbama iz Ugovora o jamstvu nije pojedinačno pregovaralo. Ugovorne odredbe iz standardnih uvjeta Ugovora o jamstvu, suprotne su načelu savjesnosti i poštenja, te uzrokuju znatnu neravnotežnu u pravima i obvezama Ugovornih strana, sve na štetu tuženika kao potrošača.

46. Kako tužitelj od tužene potražuje na ime nepodmirenog duga u iznosu od 548,15 EUR / 4.130,04 kn, a imajući gore utvrđeno u vidu ovaj sud smatra da je time i narušena ravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tuženika kao potrošača.

47. Radi navedenog valjalo je ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa] posl. br. Ovrv- 741/2023 od 11. travnja 2023. u cijelosti (čl. 451. st. 3. ZPP-a).

48. Temeljem navedenog valjalo je presuditi kao izreci presude.

Koprivnica, 27. listopada 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Vlatka Nadramija, Zagreb

2. MŽ, [adresa]