Posl. broj P – 2228/2024.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu toga suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: ZL, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Anzulović–Mirošević, odvjetnik u Supetru, Vrilo 2, protiv tuženika: ad1. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2. UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Mirca 21400, Supetar, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 27. listopada 2025. godine, donio je

p r e s u d u

Utvrđuje se da je tužitelj postao vlasnik nekretnine označene kao čest. Zem. [katastarska čestica], ko k. o. [katastarska općina], za 1/1 idealnih dijelova, pa je ovlašten temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva na toj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, na svoje ime, za 1/1 idealnih dijelova, uz istodobno brisanje svih upisanih suvlasničkih prava sa imena tuženika.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tuženici suvlasnici nekretnine 1121 ko [katastarska općina] za cijelo, a da je ista u pl 21 za k. o. [katastarska općina] upisana kao posjed OL koji je otac tužitelja, zbog čega da je navedena uknjižba pogrešna jer je stvarni vlasnik predmetne nekretnine tužitelj, koji je istu stekao nasljeđivanjem svog oca OL . Otac NL da je zajedno sa svojim roditeljima, a poslije njihove smrti, istu nastavio samostalno posjedovati više od dvadeset godina. nadalje, da se za života tužiteljevih roditelja predmetna nekretnina gospodarski iskorištavala, otac tužitelja je živio u obiteljskoj zajednici sa tužiteljem, pa se tužitelj slijedom navedenog, a računajući i posjed svojih roditelja, nalazi u poštenom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine već više od sedamdeset godina. Slijedom navedenog predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženici su pozvani rješenjem ovog Suda od dana 2. rujna 2024. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). U ostavljenom roku tuženici nisu postupili po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, u odnosu na ove tuženike, presuđeno je kao u izreci presude.

U Supetru, dana 27. listopada 2025. godine

Sudac:

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Josip Anzulović Mirošević, Supetar

2. tuženici ad 1.-3.