REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-11794/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Jagode Radinović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BA, zbog prekršajnog djela iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22, 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, pod brojem klasa: 211-07/25-5/21057 od 21. kolovoza 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika , 23. listopada 2025. temeljem članka 143., 179., 180., 182. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 24. listopada 2025. objavio je i

presudio  je

Okrivljenik: BA sin pok. B i pok. ŽA, Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], iz [adresa], (pošiljke slati na adresu [adresa], BiH), državljanin BiH i RH, OIB [osobni identifikacijski broj], bravar, pismen, KV, oženjen, bez djece, umirovljenik, mirovina 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

I. da bi 9. kolovoza 2025. u 13:35 sati, na cesti DC220, Bisko (A1)- Čaporice (DC60)

– Trilj (DC60) –GP Kamensko, općina Trilj, pristupio na ulaznu graničnu kontrolu MNCGP Kamensko, upravljajući osobnim vozilom marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka], gdje je graničnom kontrolom utvrđeno da isti upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Trogir, broj klasa UP/I-211-03/24- 04/1134, Urbr: 511-12-33-24-6 od 25. listopada 2024., o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] u trajanju od dvije godine, odnosno u vremenu od 20. studenog 2024. do 20. studenog 2026., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23., 145/24.),

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. 110/15., 70/17. , 118/18. , 114/22. ), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj podnijela je 22. kolovoza 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. je prekršajni nalog, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na zaključenu glavnu raspravu tužitelj uredno pozvan nije pristupio.

3. Na zaključenoj glavnoj raspravi iskazuje da mu branitelj nije potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Istina je da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom, međutim ne smatra se krivim jer nije primio rješenje Policijske postaje Trogir prema kojem mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, tako da nije znao da ne smijem upravljati vozilom. Vozačka dozvola mu je oduzeta kada je pristupio na graničnu kontrolu. Ponavlja da nije znao za rješenje Policijske postaje Trogir kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a kako za to rješenje nije znao, nije niti predao vozačku dozvolu, već mu je ista tek oduzeta na graničnom prijelazu. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da ostaje pri prethodno iznesenom.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: UP/I-211-03/24-04/1134 od 25. listopada 2024., povratnica o uručenju navedenog rješenja.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne može se podvesti pod citiranu odredbu članka 286. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje ovog prekršaja, a to je da je upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka, tako da nije poznato kada je rješenje iz stavka 3. do 6. ovog članka postalo izvršno, te stoga nedostaje konstitutivni dio, odnosno bitno obilježje ovog prekršaja.

8. Nadalje, provedenim dokaznim postupkom, a nakon što je izvršen uvid u rješenje Policijske postaje Trogir broj klasa UP/I-211-03/24-04/1134, Urbr: 511-12-33-24-4 od 25. listopada 2024., te u povratnicu o uručenju navedenog rješenje iz koje proizlazi, da okrivljeniku navedeno rješenje nije osobno uručeno, već je navedena napomena dostavljača, međutim ista nije čitka, dakle navedeno rješenje okrivljeniku nije osobno uručeno.

9. Slijedom iznijetog, a budući da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje ovog prekršaja, dakle, nije navedeno kada je prethodno navedeno rješenje Policijske postaje Trogir izvršno, već je u činjeničnom opisu djela prekršaja samo navedeno kada je doneseno rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole u trajanju od dvije godine u vremenu od 16. travnja 2024. do 16. travnja 2026., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, te da tužitelj uredno pozvan nije pristupio na glavnu raspravu, te da sud ne može mijenjati činjenični opis djela prekršaja, za zaključiti je da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj te je slijedom navedenog temeljem članka 182.stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. u svezi članka 138. stavak 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 24. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jagoda Radinović,v.r.

Vinka Kulić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis