REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1061/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, u pravnoj stvari tužiteljice NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivici Čuturiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., OIB: 2694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćnici Ivani Grgić Zovko, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 13. listopada 2025. godine, u prisutnosti punomoćnika zamjenice punomoćnika tužitelja Mie Nikolić, odvjetnice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 27. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranju d.d. OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, isplatiti tužiteljici NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 1.600,00 EUR s osnova naknade neimovinske štete i tuđe pomoći, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 01. ožujka 2024. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla i natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 2.574,54 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 27. listopada 2025. godine do isplate, određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla i natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

o b r a z l o ž e n j e

1. U tužbi se navodi da je tužiteljica dana 05. prosinca 2023. godine sudjelovala u prometnoj nezgodi koja se dogodila u Zagrebu, na raskrižju ulica V. Ravnice i XI. Ravnice, kada se nalazila kao putnica u vozilu registarske oznake [registarska oznaka]. Navodi se da je nezgodu uzrokovao osiguranik tuženika koji je oduzeo prednost vozilu u kojem se nalazila tužiteljica. U tužbi se navodi da je tom prilikom tužiteljica zadobila tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji priloženoj uz tužbu i da joj je pružena medicinska pomoć u KB Dubrava. Navodi se da je tužiteljica zadobila trzajnu ozljedu vratne kralježnice, da je pretrpjela fizičke bolove i strah, te da i dalje trpi veliku paniku i tjeskobu pri pomisli na sudjelovanje u prometu. Potražuje naknadu štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 2.900,00 eura. Tužiteljica navodi da joj je dana 29. veljače 2024. godine tuženik isplatio nesporan dio naknade za neimovinsku štetu i tuđu pomoć u iznosu od 1.300,00 eura, pa prema tužbenom zahtjevu preciziranom u tužbi (ispravljenom na pripremnom ročištu dana 15. studenog 2024.g.) i u podnesku od 11. srpnja 2025.g. predlaže donošenje presude kojom će se naložiti tuženiku da isplati tužiteljici iznos od 1.600,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom od dana 01. ožujka 2024. godine do isplate, te da naknadi tužiteljici parnični trošak sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori nastanak štetnog događaja i odgovornost temeljem suputništva. Čini nespornim da je isplatio tužiteljici iznos od 1.300,00 eura, smatrajući da je time naknadio cjelokupnu štetu. Osporava visinu tužbenog zahtjeva neimovinske i imovinske štete u vidu tuđe pomoći, preko nesporno isplaćenog iznosa. Osporava tijek kamata i predlaže odbiti tužbeni zahtjev preko primjerenog iznosa.

3. Tijekom postupka provedeni su sljedeći dokazi: pregledana je potvrda MUP- a, odštetni zahtjev, medicinska dokumentacija, provedeno medicinsko vještačenje po vještaku dr. Augustu Mijiću i dr. Porinu Makariću.

4. Nakon provedenih dokaza i ocjene istih, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za naknadu neimovinske i imovinske štete s osnova tuđe pomoći, koja šteta je nastala kao posljedica ozljeda proizašlih iz predmetne prometne nesreće.

6. Nesporan je nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja, kao i okolnost da je u mirnom postupku tužiteljici isplaćen iznos naknade štete u visini od 1.300,00 EUR s osnova neimovinske štete i tuđe pomoći.

7. Među strankama je sporna visina potraživanja tužiteljice kao i tijek zateznih kamata.

8. Radi utvrđivanja osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva s osnove neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu, provedeno je medicinsko vještačenje koje je povjereno vještacima dr. Augustu Mijiću specijalisti kirurgu, a po izričitoj preporuci dr. Mijića, provedeno je i vještačenje po specijalisti psihijatru, dr. Porinu Makariću radi utvrđivanja pretrpljenog straha i eventualnih trajnih posljedica sa psihijatrijskog aspekta.

9. Prema nalazu i mišljenju vještaka, te prema medicinskoj dokumentaciji u spisu, utvrđeno je da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila trzajnu ozljedu vratne kralježnice.

10. U svom nalazu i mišljenju dr. Mijić je utvrdio da je tužiteljica pretrpjela fizičke bolove jakog intenziteta tijekom 3 dana, srednjeg oko 7 dana, manjeg još oko 20 dana. Vještak je utvrdio da su kod tužiteljice zaostale trajne posljedice u omjeru od 2 % koje se ogledaju u vidu blažeg hipertonusa PVM i gornjeg dijela trapezijusa, uz bolnost koja se pojačava na pritisak i udar te minimalnog ograničenja kretnji vratne kralježnice. Osim toga, vještak je utvrdio da je tužiteljica trebala pomoć i njega druge osobe za vrijeme liječenja i mirovanja kod kuće kroz 30 dana po 2 sata dnevno i to za obavljanje osobne higijene, pribavljanja hrane i drugih svakodnevnih potreba. Vještak je utvrdio da je liječenje okončano 16. veljače 2024. g. 11. Vještak dr. Porin Makarić je utvrdio da je tužiteljica prilikom štetnog događaja trpjela kratkotrajni primarni strah jakog intenziteta, a do smirivanja akutnih simptoma traume i prilagodbe na novonastalo stanje trpjela je sekundarni strah umjerenog do jakog oscilirajućeg intenziteta sveukupno do 3 dana, te potom umjereni oscilirajući strah sveukupno do 7 dana. Potom je tužiteljica trpjela slabiji oscilirajući strah sveukupno tri tjedna. Utvrdio je da je kod tužiteljice zaostao kasni povremeni oscilirajući strah slabijeg intenziteta, u situacijama koje je podsjećaju na štetni događaj. Vještak psihijatar je utvrdio da kod tužiteljice nema duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, sa psihijatrijskog aspekta.

12. Tužiteljica je u cijelosti prihvatila nalaz i mišljenje vještaka, a tuženik nije istaknuo prigovore niti primjedbe. Po mišljenju suda, vještaci su nalaz i mišljenje izradili prema pravilima struke, objektivno, jasno i obrazloženo, te ih je sud u cijelosti prihvatio.

13. Prema odredbi članka 19. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 (dalje: ZOO/05), svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Prema odredbi članka 1100. stavak 1. ZOO/05, u slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Prema odredbi članka 1100. stavka 2. ZOO/05, pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

14. U ovom slučaju, utvrđeno je da je ozljeđivanjem u ovom štetnom događaju kod tužiteljice došlo do povrede prava osobnosti za duševno i tjelesno zdravlje.

15. Prilikom dosuđivanja naknade neimovinske štete, sud je posebno cijenio jačinu i trajanje pretrpljenih fizičkih bolova i straha, a naročito je cijenio okolnost trajnog smanjenja životne aktivnosti tužiteljice u obimu od 2 % objedinjeno.

16. Prilikom određivanja naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu, visina sata tuđe pomoći i njege odmjerena je u visini cijene sata NKV radnika na području prebivališta tužiteljice. Obzirom na navedeno, sud procjenjuje visinu cijene sata od 5,00 EUR kao adekvatnu i primjerenu. Obzirom na navedeno, tužiteljici za tuđu pomoć i njegu pripada naknada u visini od 300,00 EUR, koliko joj je ovom presudom dosuđeno.

17. S obzirom na navedene okolnosti, tužiteljici pripada pravo na naknadu daljnje neimovinske štete u iznosu od 1.300,00 EUR, te za tuđu pomoć iznos od 300,00 EUR (što je ukupno 1.600,00 EUR), s obzirom da je prije podnošenja tužbe, tužiteljici isplaćen nesporni dio naknade neimovinske štete i tuđe pomoći u iznosu od 1.300,00 EUR.

18. Zakonska zatezna kamata na iznos neimovinske štetu od 1.300,00 EUR teče od slijedećeg dana nakon što je tuženik po odštetnom zahtjevu isplatio tužiteljici nesporni dio naknade. Naime, tuženik je isplatu nespornog dijela izvršio dana 29. veljače 2024.g., a zatezna kamata teče od dana 01. ožujka 2024.g. do isplate. Isto je propisano odredbom članka 1103. stavak 1. ZOO/05, prema kojem obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga.

19. Temeljem članka 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), zakonska zatezna kamata na iznos imovinske štete za tuđu pomoć i njegu od 300,00 EUR, također teče od dana

01. ožujka 2024. godine do isplate.

20. Kamatna stopa je određena za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla i natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

21. Temeljem članka 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), zakonske zatezne kamate na iznos imovinske štete za tuđu pomoć i njegu od 300,00 EUR, također teku od dana

01. ožujka 2024. godine do isplate.

22. U pogledu tuženikovog prigovora na tijek zatezne kamate, navodi se da je liječenje tužiteljice okončano dana 16. veljače 2024.g., pa je u vrijeme izvršene isplate povodom odštetnog zahtjeva dana 29. veljače 2004.g., tuženik raspolagao dostatnom odnosno kompletnom medicinskom dokumentacijom na temelju koje je mogao isplatiti tužiteljici cjelokupnu naknadu štete, a isplatio je samo dio naknade štete.

23. Kako je tužiteljica u cijelosti uspjela u ovom sudskom predmetu, to je sud tužiteljici priznao trošak sudskog postupka po čl. 154. stavak 1. i čl. 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: OT) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

24. Troškovi tužiteljice odnose se na zastupanje tužiteljice po punomoćniku - odvjetniku, a obuhvaćaju: sastav odštetnog zahtjeva - 100 bodova po Tbr 32. 1. OT, sastav tužbe - 100 bodova po Tbr 7. 1. OT, sastav podneska od 09. rujna 2024.g. - 100 bodova po Tbr 8. 1. OT, pristup na ročište 15. studenog 2024.g. - 100 bodova po Tbr 9.1. OT, sastav podneska od 16. prosinca 2024.g. - 25 bodova po Tbr 8. 4. OT, sastav podneska od 20. prosinca 2024.g. - 25 bodova po Tbr. 8. 4. OT, sastav podneska od 23. svibnja 2025.g. - 25 bodova po Tbr 8. 4. OT, sastav podneska od 16. lipnja 2025.g. - 25 bodova po Tbr. 8 . 4. OT, sastav podneska od 11. srpnja 2025.g. - 100 bodova, pristup na ročište 13. listopada 2025.g. - 100 bodova po Tbr. 9.

1. OT, pristup na ročište za objavu presude - 50 bodova po Tbr 9. 3. OT, što je ukupno 750 bodova, odnosno 1.500,00 EUR, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 375,00 eura, što je 1.875,00 eura. Sud je tužiteljici priznao trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 600,00 EUR, trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 33,18 EUR, te pristojbu za presudu u iznosu od 66,36 EUR, što je ukupno iznos od 2.574,54 EUR.

25. Temeljem članka 151. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, tužiteljica ima pravo na zakonsku zateznu kamatu na parnični trošak počevši od dana presuđenja, odnosno od 27. listopada 2025.g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla i natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

U Zagrebu, 27. listopada 2025. godine

Sudac

Nives Šimunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika