Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob-23/2025-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić protiv tuženika EZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlljt.djece ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po posebnoj skrbnici CZ, dipl.iur iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi spora o roditeljskoj skrbi, dana 27. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

II. ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] samostalno će i potpuno bez ikakvih ograničenja ostvarivati roditeljsku skrb nad mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u pogledu liječenja i obrazovanja te se istovremeno potpuno u tom dijelu izvršavanja sadržaja roditeljske skrbi nad mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ograničava EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlaštena je samostalno i bez ograničenja zastupati djecu i to mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i u bitnim osobnim pravima iz članka 100. Obiteljskog zakona, i to posebice promjene prebivališta, odnosno boravišta djeteta, kao i samostalno i bez ograničenja zastupati dijete u odnosu prema trećima u svim drugim osobnim i imovinskim pravima djeteta te samostalno i bez ograničenja donositi sve druge bitne odluke za mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje mogu znatno utjecati na život djece.

IV. ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlaštena je samostalno i bez ograničenja zastupati djecu u vezi s njihovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima.

V. Određuje se održavanje osobnih odnosa oca EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da će mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] provoditi s ocem svaki put kada otac dođe iz inozemstva i to subotom, u trajanju od tri sata, s time da je otac EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan najkasnije tjedan dana prije dolaska u Republiku Hrvatsku obavijestiti tužiteljicu o svojem dolasku.

VI. Određuje se iznos uzdržavanja na način da je tuženik EZ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan plaćati mjesečno iznos od 200,00 eura za uzdržavanje mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 150,00 eur za uzdržavanje mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 150,00 eur za uzdržavanje mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 150,00 eur za uzdržavanje mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odnosno sveukupno 650,00 eura ukupno na ime uzdržavanja malodobne djece do 20. og u mjesecu počevši od dana podnošenja tužbe

- odnosno od 20. siječnja 2025., pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele, a neisplaćene iznose od dospijeća isplate sukladno odredbi čl.29. st. 2. ZOO-a i to na račun majke otvoren kod Zagrebačke banke, broj računa HR: 1023600003510979792.

VII. Nalaže se tuženiku EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom na navedeni iznos po stopi po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima od dana presuđenja - odnosno od 27. listopada 2025., pa do potpune isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima roditelja i djeteta te uzdržavanju djeteta u kojoj navodi da su tužiteljica i tuženik bili u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno četvoro zajedničke djece i to: mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2010. u [adresa] mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2012. godine u [adresa] mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2013. godine u [adresa], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2015. godine u [adresa]. Izvanbračna zajednica između tužiteljice i tuženika je prekinuta u travnju 2024. godine te od tada djeca stanuju sa tužiteljicom, a prema saznanjima tužiteljice tuženik živi i radi u Njemačkoj. Od travnja 2024. godine tuženik nije vidio mldb. djecu. Po saznanjima tužiteljice, tuženik kada je Republici Hrvatskoj boravi kod svog oca, na adresi [adresa].Tužiteljica se obratila nadležnom Hrvatskom zavodu za socijalni rad u [adresa] te je podnijela prijedlog za provođenjem postupka obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka o sadržajima roditeljske skrbi. Otac, odnosno tuženik se nije odazvao niti na jedan od susreta u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka o sadržajima roditeljske skrbi. Otac mldb. djece nije od travnja 2024. godine vidio djecu, a često se s njim ni ne može stupiti u kontakt. Povremeno se znao čuti sa djecom preko poziva i video poziva no tada im je govorio neprimjerene stvari pa sada, ako i kada se čuju telefonski to se odvija u prisutnosti tužiteljice. Sama tužiteljica često ne može uopće stupiti u kontakt sa tuženikom, a njegova suglasnost je potrebna za razne stvari po pitanju skrbi oko djece jer mldb. djeca polaze osnovnu školu. Mldb. ČZ trenutno ima 14 godina te pohađa 7. razred Osnovne škole Ljudevita Modeca u [adresa]. Ima izrazito loše ocjene, lošeg je ponašanja kako u školi tako i doma. Imala je problema s krađom te je tužiteljica u više navrata zbog toga bila na policiji. Tužiteljica je potražila i stručnu pomoć psihologa za mldb. ČZ i sebe u udruzi Menta, s obzirom da više sama nije znala kako postupiti. Tužiteljica se drži uputa i savjeta koje je dobila u udruzi, a koje se tiču odnosa prema mldb. ČZ. Osim udruge Menta, tužiteljica se obratila i udruzi HERA. ČZ je i astmatičar pa su mjesečni troškovi po tom pitanju dodatno oko 40,00 eura. Mldb. MZ ima 12 godina te ide u 7 razred zajedno sa ČZ. MZ je dobra učenica, ima dobre ocjene i redovito ispunjava svoje obveze. Nema zdravstvenih problema.Mldb. EZ ima 11 godina, pohađa 4. razred po prilagođenom programu, ali s njom nema većih poteškoća.Mldb. LZ ima 9 godina, pohađa 3. razred po individualiziranom programu, ali nema većih problema. EZ i LZ su bronhitičari pa su povećani troškovi za njihovo liječenje. Otac ne ostvaruje redovne osobne odnose sa maloljetnom djecom te ne sudjeluje aktivno u ostvarivanju sadržaja roditeljske skrbi nad njima. Komunikacija roditelja je narušena i otežana te je tim više majci i zz malodobne djece ŽZ otežano ostvarivanje zajedničke roditeljske skrbi nad mlljt. djecom jer je istoj za svaku bitnu promjenu u životu mlljt. djece, potreban potpis oca koji nije suradljiv, nije prisutan niti komunicira. S obzirom na sve izneseno, a posebno na činjenicu da otac uopće nije zainteresiran za ostvarivanje roditeljske skrbi oko maloljetne djece, majka opravdano smatra kako ima interes te kako je i u najvećem interesu mlljt. djece da majka samostalno izvršava roditeljsku skrb.Tuženik je na radu u Njemačkoj, a tužiteljica nema saznanja o njegovim primanjima. Tuženik ima dvoje djece iz ranijeg braka, no kao zdrav, radno sposoban roditelj je mogućnosti doprinositi za mjesečno uzdržavanje mlljt. djecu.Tužiteljica plaća mjesečno 350,00 eura za najam i režije, a za prehranu, njegu, prehranu i sve školske obveze potroši oko 400,00 eura mjesečno.Tužiteljica smatra da bi tuženik bio u mogućnosti, ali i obvezi plaćati za malodobnu ČZ iznos od 200,00 eur, jer u odnosu na nju postoje povećane materijalne potrebe zbog zdravstvenog stanja, a za ostalu djecu tuženik bi mogao plaćati iznos od po 150,00 eur po djetetu. Slijedom navedenog predlaže sudu donijeti presudu kojom će odrediti da će Mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa]. ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] samostalno će i potpuno bez ikakvih ograničenja ostvarivati roditeljsku skrb nad mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u pogledu liječenja i obrazovanja te se istovremeno potpuno u tom dijelu izvršavanja sadržaja roditeljske skrbi nad mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ograničava EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlaštena je samostalno i bez ograničenja zastupati djecu i to mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i u bitnim osobnim pravima iz članka 100. Obiteljskog zakona, i to posebice promjene prebivališta, odnosno boravišta djeteta, kao i samostalno i bez ograničenja zastupati dijete u odnosu prema trećima u svim drugim osobnim i imovinskim pravima djeteta te samostalno i bez ograničenja donositi sve druge bitne odluke za mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koje mogu znatno utjecati na život djece. ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlaštena je samostalno i bez ograničenja zastupati djecu u vezi s njihovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima.Određuje se održavanje osobnih odnosa oca EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , na način da će mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] provoditi s ocem svaki put kada otac dođe iz inozemstva i to subotom, u trajanju od tri sata, s time da je otac EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan najkasnije tjedan dana prije dolaska u Republiku Hrvatsku obavijestiti tužiteljicu o svojem dolasku. Određuje se iznos uzdržavanja na način da je tuženik EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan plaćati mjesečno iznos od 200,00 eura za uzdržavanje mldb. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 150,00 eur za uzdržavanje mldb. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 150,00 eur za uzdržavanje mldb. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 150,00 eur za uzdržavanje mldb. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odnosno sveukupno 650,00 eura ukupno na ime uzdržavanja malodobne djece do 20. og u mjesecu počevši od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele, a neisplaćene iznose od dospijeća isplate sukladno odredbi čl.29. st. 2. ZOO-a i to na račun majke otvoren kod Zagrebačke banke, broj računa HR: 1023600003510979792. Nalaže se tuženiku EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. djeci nadoknadi troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom na navedeni iznos po stopi po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima od dana presuđenja pa do potpune isplate, u roku od 15 dana.

2.Tuženik iako uredno pozvan nije dao odgovor na tužbu niti je pristupio na rasprave održane u ovom predmetu.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Križevci od 22. siječnja 2025. mlljt. djeci ČZ, MZ, Ž i LZ imenovan je posebni skrbnik u osobi CZ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 23 i 24 spisa).

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u Izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka o sadržajima roditeljske skrbi nad mlljt. ČZ, MZ, EZ i LZ od 10.09.2024. (list 7 8 spisa), rodne listove za mlljt. ČZ, MZ, EZ i LZ (list 10-13 spisa), izvješće o obiteljskim prilikama i mišljenje stručnog tima HZZSR PU Križevci od 07.02.2025. (list 27-30 spisa).

Izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice (list 56 -58 spisa)

5. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6. Nesporno je da su tužiteljica i tuženik živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno njihovo četvero zajedničke djece.

7. Iz Izvješća o obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] od 10.09.2024. proizlazi da je ŽZ podnijela HZZSR PU Križevci prijedlog za provođenjem postupka obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka o sadržajima roditeljske skrbi, te da se na postupak obveznog savjetovanja odazvala samo ŽZ, dok se EZ nije odazvao niti na jedan od susreta u postupku obveznog savetovanja prije pokretanja sudskog postupka o sadržajima roditeljske skrbi iako mu je dostava poziva uredno iskazana a svoj nedolazak nije opravdao. Izvanbračna zajednica OZ i ŽZ je prekinuta stoga majka ŽZ želi pravno urediti pitanja vezana za sadržaj roditeljske skrbi nad njihovom mljt. djecom LZ, MZ, EZ i LZ. Otac EZ nije se odazvao na postupak obveznog savjetovanja radi čega roditelji nisu mogli postići dogovor oko roditeljske skrbi nad djecom.

8. Iz socijalne anamneze HZZSR PU Križevci od 07.02.2025. proizlazi da je majka ŽZ rođena **.**.1988. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa] od oca E i maike ŽZ. E je rođen **.**.1964., godine, živi i radi u Njemačkoj. SZ je s ocem u redovnom kontaktu. Č je rođena **.**.1968. zaposlena je u DZ Gradec. ŽZ s majkom godinama ne kontaktira. Č i E razveli su brak kada je ŽZ bila 3. rared usnovne škole. U braku Č i E osim ŽZ rođeno je još dvoje diece: UZ, rođen **.**.1990. u [adresa], živi s obitelji u Njemačkoj, po zanimaniu fitofarmaceut; i RZ, **.**.1987. u [adresa], živi s obitelji u Slatini, po struci farmaceut. ŽZ s bratom ne kontaktira, a sa sestrom je u dobrom odnosu. Redovito kontaktiraju. ŽZ je je pohađala 1. razred osnovne škole u Zagrebu, zatim u Velikom Ravenu pohada nastavu do 5. razreda, a nakon čega od 5. da 8. razreda pohađala osnovnu školu u Vrbovcu. SZ je u [adresa] upisala srednju školu za firofarmaceuta, završila je sva 4 razreda međutim nije položila maturu. Kao razlog navodi da je na majčinu iniciiativu bila hospitalizirana u psihijatriiskoj bolnici Vrapče. ŽZ je radila deset godina u Lori, u različitim kafićima u [adresa] te je od 15.10.2024. bila nezaposlena. Ponovno je pronašla zaposlenje u Green cafeu, tamo je zaposlena unazad mjesec dana. Ima oko 15 godinna radnog staža. ŽZ i EZ bili su u izvanbračnoj zaiednici u kojoj je rođeno četvoro diece. EZ prije ŽZ je bio u bračnoj zajednici u koioj je rođeno 2 djece. U izvanbračnoj zajednici EZ i SZ rođeno je četvoro djece.mlt. ČZ, rođena **.**.2010. godine, rođena iz uredne trudnoće, pohadala je DV, sada je učenica 7. razreda Oš Ljudevita Modeca. ČZ ima astmu, ima terapiju. ČZ je bila uključena u tretman psihologa u Menti, sa tretmanorn će nastaviti pri Obiteljskom centru Koprivnica, naručena i na pregled psihijatra u OB Koprivnica. Upisana kod Iiječnika obiteljske medicine, dr. IZ, te kod dr. dentalne medicine ŽZF. ČZ je trenutno u postupku timske procjene za prilagodbu programa. mlt. MZ, rodena 14.2.2012., rođena kao zdravo dijete. Pohadala je DV, sada je učenica 7. razreda OS Ljudevita Modeca. Urednog je zdravstvenog stanja, nastavu pohađa po redovltorn programu. Upisana kod liječnika Oblteljske medicine, dr. IZ, te kod dr. dentalne medicine ŽZF. Mljt. OZ, rođena **.**.2013. rođena kao zdravo dliete, pohađala je DV, učenica je 4. razreda Oš Ljudevita Modeca. Nastavu pohada po redovitom programu uz individualizaciju svih predmeta. EZ ima bronhitis. Upisana je kod liječnika obiteljske medicine, dr. IZ, te kod dr. dentalne medicine ŽZF. mlt. LZ, rođena **.**.2015. rođena kao zdravo dijete. Nije pohađala DV. Sada je učenica 3. razreda Osnovne škole Ljudevita Modeca. Nastavu pohađa po redovitom prograrnu uz individualizaciju svih predmeta. Upisana je kod liječnika obiteljske medicine, dr. IZ te kod dr. dentalne medicine ŽZF. Obitelj FZ uzdržava se od plaće majke SZ u iznosu od 1.000 cura te inkluzivnog dodatka za mlt LZ u iznosu od 433 cura. Većih rashoda majka ŽZ nema.SZ i djevojčice žive u podstanarstvu u stanu veličine oko 80 m2. Stambeni se prostor sastoji od 3 spavaće sobe, kuhinie, boravka, kupaonice i hodnika. Stambeni su uvjeti zadovoljavajući. Majka ŽZ u vlasništvu nema nekretnine niti poktetnine, nema vozačku dozvolu. SZ navodi kako je od samih početaka u odnosu s EZ imala problema, navodi kako se EZ niie želio vjenčati. ŽZ navodi da su se problemi intenzivirali 2023. kada se SZ zaposlila. ŽZ je zaposlenie tražila jer je EZ radio u Niemačkoi, nakon čega je godinu dana bio kod kuće, te je bilo nužno da se ŽZ zaposli obzirom da nisu imali dovoljno financiiskih sredstava. Nakon što se ŽZ zaposlila, ista navodi kako ju je EZ učestalo vrijeđao, nazivao pogrdnim imemma, isti ie bio izrazito ljubomoran, te je često imao ispade liubomore i ljutnje u prisutnosti djece.ŽZ navodi kako su se EZ i ona razišli 6.42024. kada je EZ otišao u Niemačku. Dana 22.4.2024. OS Liudevita Modeca šalje izviešće u kojem navode da su odnosi ŽZ i EZ već dulje vrijeme narušeni, da je otac vrijeđao i ornalovažavao majkuu te ie početkom travnja napustio obitelj. Navode kako ie SZ rekla da otac telefonskl kontaktira s djevojčicama, no da je istima u više navrata telefonski rekao da će počiniti samoubojstvo što ie negativno utiecalo na djevojčice. Navode i kako otac ne doprinosi financiiski za djevojčice. Dana **.**.2024. SZ pri ovom PU pokreće postupak obveznog savietovanja kako bi se uredili sadržaji roditeliske skrbi. U tri su navrata roditelii SZ i EZ pozivani, međutim EZ nije se odazvao na pozive PU niti je opravdao svoj nedolazak, ŽZ uredno se odazvala na pozive Područnog ureda. Postupak obveznog savjetovanja je završen te je o istom sastavljeno Izvješće o provedenom savjetovanju. EZ ovom je PU nepoznatog boravišta, isti se niie odazivao na pisane pozive ovog PU kao niti na telefonske pozive niti putem e-mail pošte. Prema navodima majke ŽZ, EZ se sada rijetko čuje s djevojčicama. Često puta otac djeci govori neprimjerene stvari te majka ŽZ tada poziv prekida. EZ ni na koji način ne dopnnosi za uzdržavanie svojih djevojčica. ŽZ navodi kako je prošli miesec EZ uplatio 300,00 eura. Navode majke potvrđuju i djevojčice.Obzirom da se EZ ne odaziva na pozive Područnog ureda te s istim nije ostvarena komunikacija, da otac samo povremeno s djevojčicama ostvaruje telefonske pozive, da isti ni na koji način ne doprinosi za uzdržavanje svoje mlt. djece, da ne ostvaruie niti jedan sadržaj roditeliske skrbi, Stručni tim Područnng ureda Križevci slaže se s priiedlogom majke, odnosno mišljenja je da se mlt. ČZ, MZ, EZ i LZ trebaiu povjeriti majci i s njom stanovati. Stručni tim predlaže da mlt. dieca s ocem ostvaruju susrete i druženja po dolasku oca EZ u [adresa] svaku subotu u traianju od 3 sata uz prethodnu najavu oca M majci ŽZ barem tiedan dana unapriied. Ovaj je Područni ured mišljenja da otac treba pridonositi za uzdržavanje iznos od 150 eura miesečno za mlt. MZ, EZ i LZ te iznos od 200 eura mjesečno za mlt. ČZ. Stručni tim ovog PU slaže se da majka ŽZ u potpunosti samostalno ostvaruie roditeljsku skrb u odnosu na svu zajedničku mlt. djecu obzirom da otac ne ostvaruje niti jedan sadržaj roditeljske skrbi.

9.Iz iskaza tužiteljice proizlazi da ona i tuženik imaju četvero maloljetne dijece i da tuženik s njom ne stanuje od 6.4.2024., da je on u početku u par navrata se sa kćerkama čuo, da je svaki taj razgovor bio neprimjeren pa je ona to i zabranila, a vezano za uzdržavanje navodi da je on u proteklih gdinu dana uplatio svega u pet navrata iznos od po 300 eur, te da ih nije vidio nijedanput od kada je otišao po njenom saznanju u Njemačku, da ih je vidio samo na videopoziv, a u travnju su se čuli i uplatio je 1.000,00 EUR za maturalac jer ČZ i MZ ove godine idu na maturalac.Nadalje navodi da je ona zaposlena trenutno u caffe baru Glamour u [adresa] od prošlog mjeseca tako da je u svibnju dobila prvu plaću koja inače iznosi po ugovoru o radu koji je sklopila 1.000,00 Eur međutim kako nije radila prošli mjesec cijeli mjesec dobila je oko 800 eur, s time da ima blokadu računa pa je ustvari dobila iznos od 664 eur. Nadalje navodi da je njoj ostalo oko 500 eur dugovanja po blokadi, da dječji doplatak za djecu za sada nema da ga pokušava ishoditi, te da živi u iznajmljenoj kući sa svojm djecom te da za tu kuću plaća mjesečno najamninu od 200 eur, plus režije koje joj otprilike iznose 100 eur. Nadalje navodi da ima dodani mjesečni prihod i to za najmlađu kćerku LZ koja prima inkluzivni dodatak zbog toga što ona ima treći stupanj retardacije, nije znala čitati, ni pisati, išla je logopedu i psihologu pa je po vještačenju tako zaključeno i na osnovu toga je dobila inkluzivni dodatak i taj dodatak mjesečno iznosi 433 eura. Takav zahtjev za inkluzivni dodatak predala je i za kćerku EZ koja ima potpuno svu istu dijagnozu kao i LZ, s tim da je ona rođena mjesec dana ranije, i to se točno vidi da joj nedostaje, te da ona nema nikakvih kreditnih zaduženja, i nema drugih uzdržavanih osoba osim njene četiri kćerke, te da njezina kćerka ČZ sada ima 14 godina, pohađa sedmi razred Osnovne škole Ljudevita Moleca u [adresa], morala je ići psihologu jer je nakon njenog prekida sa ovdje tuženikom ona zapala u probleme na način da je po gradu krala, uvukla je u to i drugu sestru MZ sada ide na Obiteljski centar u [adresa], sada ona ima izdatke u vidu odlazaka u [adresa] za nju kod psihologa i na procjene jer je sada ispalo da bi i ona trebala pohađati individualni program koji sad već pohađaju EZ i LZ, od izdataka za nju ima one svakodnevne izdatke na hranu, kućne potrepštine, higijenske potrepštine, te za udžbenike i bilježnice i sve ostale stvari koje su joj potrebne za školu, plaćala je i izlete na koje je išla. Nadalje navodi da je ČZ astmatičarka ne smije se baviti sportovima, da su obavljali redovno kontrole i preglede vezano za skoliozu za koju je onda išla i na fizikalnu terapiju, i za kako je navela astmu te redovno ide na kontrole za vid jer nosi naočale sve što treba oni obavljaju u [adresa] osim ukoliko treba ići u bolnicu onda idu u [adresa], te da s njom ide 5.

6. kod psihologa u [adresa] a sve u sklopu provjere i testiranje za individualizaciju programa nastave koji bi ona trebala pohađati, te da ona nema dodatnih izvanškolskih aktivnosti, a da joj je psihijatrica prepisala Melatonin radi boljeg spavanja i to joj je kupila u slobodnoj prodaji misli da je bilo riječ o nekih 8 eura. Nadalje navodi da MZ ima 13 godina i pohađa osnovnu školu sedmi razred Ljudevita Moleca u [adresa], da ona redovno pohađa nastavu, ona nema nikakvih zdravstvenih problema na nju ima mjesečne troškove vezano za hranu, higijenske potrepštine i školske potrepštine, plaća joj izlete na koje ide, ona je išla i trenirala rukomet pet godina, sada od kada joj je otac otišao više to ne pohađa, nema drugih osim ovih tekućih mjesečnih troškova vezano za nju, te navodi da njih dvije sada idu na maturalac od 24. do 28. lipnja i tu će imati troškove svega što one trebaju tamo nositi. Nadalje navodi da je EZ četvrti razred osnovne škole Ljudevita O, ona ide u individualizirani program nastave, vezano za to za nju je predala zahtjev za inkluzivni dodatak, međutim to se čeka otprilike godinu dana da bi se dobilo rješenje, osim osnovnih svakodnevnih troškova vezanih uz hranu, školske i higijenske potrepštine, za sada nema drugih dodatnih troškova, ona bi željela neke stvari upisati međutim morala joj je zbog financija reći da se malo strpi, nema zdravstvenih problema, ona ima alergijski kašalj u proljeće i za to koristi povremeno pumpice Ventolin i Fleksonil. Vezano za LZ navodi da je ona treći razred osnovne škole Ljudevita Modeca, ona ide po individualiziranom programu u školu, ona također ne ide na izvan nastavne i izvan školske aktivnosti, kao i za sve kćerke i za nju izdvaja mjesečno iznos za hranu, kućne potrepštine, higijenske potrepštine, redovno joj je plaćala izlete na koje je sa školom išla te joj je sada 18. svibnja organizirala prvu pričest i za to je potrošila 300 eura, a naknadno joj je i otac za to poslao isto toliki iznos. Nadalje navodi da vezano za sve u pogledu liječenja, obrazovanja, za mlljt. kćerke obavljam samo ona, te da ona osobno tuženika upućuje u svaki segment mlljt. kćerki tako je znao što se događa i sa ČZ i trebao je razgovarati sa njezinom psihologinjom, međutim on to nije želio, naravno rekla mu je i za pričesti od OZ prošle godine i ove godine Martininu, sve ga obavještava preko poruka, te da nažalost iako bi njezine kćerke željele ići na rođendane i druženja druge djece i slično ne idu jer ni na jedan rođendan ne možeš doći bez poklona jer treba dati barem 10 eura u kuvertu što je njoj sada sa samo njenim primanjima koje je takvo kakvo je problem. Vezano za komunikaciju mlljt. kćerke s ocem navodi da najstarija kćerka dobije povremenu potrebu za komunikacijom a to je najčešće kada nešto treba platiti, a ona to ne može, a ostale kćerke zbog njegovih verbalnih razgovora s njim ne žele razgovarati. Nadalje navodi da ona nema u vlasništvu nekretnine ili pokretnine, niti je vozač, a ukoliko moraju ona i kćerke nešto obaviti ili otići to mora nekome platiti da ih odveze, te navodi da je imala problem kada je željela EZ i LZ upisati u produženi boravak u školu, to nije uspjela obzirom da joj je za to trebao supotpis tuženika.

10.Posebna skrbnica mlljt. djece se podneskom od 27.03.2025. očitovala na način da je načelno suglasna sa zaprimljenim mišljenjem i prijedlogom HZZSR obzirom kako iz istog prouzlazi da tužiteljica, majka mlljt. djece vodi svakodnevnu brigu i skrb o mlljt. djeci te djeca sa istom i stanuju od odlaska tuženika na rad u Njemačku, te da također otac vrlo rijetko viđa mlljt. djecu, isti je nedostupan te se nije odazivao na pozive Područnog ureda HZZSR. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva kojim tužiteljica traži samostalno ostvarivanje rosditeljske skrbi napominje kako suklladno čl. 105.st.4. Obiteljskog zakona na strani je roditelja koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi dokazati da bi samostalna roditeljska skrb bila u interesu mlljt. djeteta.

11.U cilju donošenja zakonite i valjane odluke u najboljem interesu maloljetne djece stranaka Sud je zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Križevci, da dostave podatke o socijalnim i imovinskim prilikama stranaka te mišljenje oko povjere i prijedlog o održavanju osobnih odnosa roditelja koji neće živjeti s maloljetnom djecom.

12.Nadalje, Sud je prihvatio nalaz Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda [adresa] i u dijelu oko povjere maloljetne djece stranaka tužiteljici, samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi tužiteljice, te osobnih odnosa sa tuženikom jer smatra da je mišljenje objektivno i obrazloženo u skladu s pravilima struke, poštujući pri tome odredbe važećeg Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta.

12.1. Sud je prihvatio i mišljenje posebnog skrbnika jer smatra da je također dao svoje mišljenje objektivno i obrazloženo u skladu s pravilima struke, a takvo njegovo mišljenje je sukladno s mišljenjem Zavoda i priloženim ispravama u spisu predmeta.

13.Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

13.1. Nadalje, odredbama članka 18. Konvencije o pravima djeteta propisano je da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

14.Imajući u vidu sve naprijed navedeno, a posebice stručno mišljenje Zavoda, posebnog skrbnika, iskaz tužiteljice, Sud je odredio da će maloljetna djeca stranaka živjeti sa tužiteljicom kao majkom, dok je sukladno mišljenju HZZSR PU Križevci te temeljem svih dokaza provedenih tijekom postupka sud odlučio da će roditeljsku skrb tužiteljica ostvarivati samostalno sve kako je detaljno odlučeno u točkama II. -IV. izreke ove presude.

15.Sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa tuženika s maloljetnom djecom sukladno mišljenju HZZSR PU Križevci, te prvenstveno imajući u vidu da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima, sve kako je odlučeno u toč. V. izreke ove presude.

16.Uz navedeno, u smislu odredbi članka 417. st. 1. Obiteljskog zakona Sud je u ovakvoj vrsti postupaka dužan upozoriti roditelje da je ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljem sa kojim ne žive od posebne važnosti za dobrobit djece te poticati roditelje na postizanje sporazuma.

17.Nadalje, u smislu odredbi članka 417. st. 3. Obiteljskog zakona Sud je dužan u obrazloženje odluke unijeti pisano upozorenje o pravnim posljedicama eventualnog nepoštivanja tužiteljičine obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa maloljetne djece stranka s tuženikom kao drugim roditeljem, i to:

1. mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3980,00 eura

2. mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te

3. mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati

Prema odredbi čl. 281. Obiteljskog zakona uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno Obiteljskim zakonom.

Nadalje, prema odredbi čl. 282. Obiteljskog zakona osobe iz čl. 281. međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom.

Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl. 307. Obiteljskog zakona te je u stavku 1. toga članka propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

Prema odredbama čl. 309. Obiteljskog zakona uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu, dok je čl. 310. Obiteljskog zakona propisano izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja.

Na temelju odredbi čl. 311. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta (stavak 1.) i to prema životom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (st. 2.).

Nadalje, člankom 313. Obiteljskog zakona propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku se odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (stavak 1.), te da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja (stavak 2.), dok je sud kod utvrđivanja mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (stavak 4.), a novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (stavak 5.).

18.Prema odredbi čl. 310. st. 1. Obiteljskog zakona, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje sa djetetom – obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

19.Odredbom čl. 317. Obiteljskog zakona je propisano da odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

20.Dakle, sud mora voditi računa o ukupnim materijalnim potrebama djece kako je to navedeno u čl. 311. Obiteljskog zakona no, isto tako i o ukupnim mogućnostima roditelja obveznika uzdržavanja, kako je propisano odredbom čl. 313. i 314. Obiteljskog zakona.

21.Prilikom odluke o visini uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, po osnovi odredbi čl. 426. Obiteljskog zakona.

22.Odlučujući o visini doprinosa uzdržavanja, Sud je također uzeo u obzir socijalnu anamnezu o strankama sačinjenu od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Križevci, ali isto tako i navode tužiteljice tijekom postupka i činjenicu da tuženik nije uopće sudjelovao u postupku pa samim time sud nije niti mogao utvrditi materijalne prilike istoga.

23.Ocjenjujući potrebe maloljetne djece stranaka, za utvrditi je da oni imaju životne potrebe kao što su: prehrana, odjeća, obuća, higijenski pribor i kozmetika, te troškovi pohađanja nastave (knjige, školski pribor i sl.).

24. Imajući u vidu sve navedeno, po ocjeni ovoga Suda, potrebe za uzdržavanjem maloljetne djece stranaka su iste kao i prosječne potrebe ostale djece njihove dobi. S obzirom na to Sud je smatrao da će iste biti adekvatno podmirene ukoliko se iznos doprinosa tuženika utvrdi prema odredbi čl. 314. st. 3. i 4. Obiteljskog zakona u vezi Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta (NN 75/25) donesenim od strane nadležnog Ministarstva rada, Mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike.

25. Imajući u vidu da tuženik u ovom postupku nije dostavio nikakve informacije o svojim mjesečnim prihodima i rashodima, odnosno socioekonomskim prilikama, te činjenicu da je sama tužiteljica utužila za svako pojedino mlljt. dijete čak i niži iznos – iznos za svako dijete od iznosa propisanih odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, Sud je naložio tuženiku da za uzdržavanje mlljt. djece plaća iznose koji su tužbom zahtijevani, i to iznos od po 200,00 eura mjesečno za mlljt. dijete ČZ, te za EZ, LZ i MZ za svaku iznos od po 150,00 EUR mjesečno, sve kako je odlučeno u toč. VI. izreke ove presude.

26. Tužiteljica je uzdržavanje za maloljetnu djecu stranka zahtijevala od podnošenja tužbe – dakle od 20. siječnja 2025., a što je i sukladno odredbama članka 306. Obiteljskog zakona, Sud je takav zahtjev smatrao osnovanim.

27. Prema odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) odlučeno je o zakonskim zateznim kamatama na dosuđene iznose uzdržavanja kako je navedeno u točci VI. izreke ove presude.

28. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točkama I. do VI. izreke ove presude.

29.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 366. Obiteljskog zakona u svezi sa čl. 154. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku sukladno čemu je sud dosudio tužiteljici kao nužne i opravdane zatražene troškove jednokratne nagrade za zastupanje za prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 Eura sukladno Tbr. 7. toč. 3. Tarife i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22,126/22, i 138/23 dalje:Tarifa), na koji iznos je dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja ove presude – 27. listopada 2025. sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, sve kako je odlučeno u toč. VII. izreke ove presude.

Bjelovar, 27. listopada 2025.

SUDAC:

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.