REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3812/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprava osječko-baranjske, Postaje prometne policije, Klasa:211-07/25- 5/28406, Urbroj:511-07-31-25-1 od 26. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 26. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 27. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KO, sin K i O, djev. N, rođen **.**.1959. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, umirovljenik, mirovina 1.200,00 eura, pismen, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik stana, drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je:
dana 26. listopada 2025. godine u 09,15 sati, u Osijeku, Martina Divalta kbr. 195, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja MUP-a RH, PU Osječko-baranjske, Službe za upravne poslove broj Kasa: UP/I- 211-03/24-04/795 Urbroj: 511-07-18-24-1 od 1.7.2024. do 1.7.2026. godine, kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole], prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 26. listopada 2025. godine u 09,25 sati do 26. listopada 2025. godine u 14,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan, te mu preostaje za izdržati još 14 (četrnaest) dana.
V Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI.
VII Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.
VIII Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek, broj:1069737461, od 26. listopada 2025. godine i to: osobni automobil marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], ključ od automobila i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole].
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
X Okrivljenik je dužan platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 183,76 eura (stotinuosamdesettrieurasedamdesetšestcenti), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Postaja prometne policije, Klasa:211-07/25-5/28406, Urbroj:511-07-31-25-1 od 26. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga Postaje prometne policije Osijek, Klasa:211-07/25-5/28406 od 26. listopada 2025. godine, da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti mu izrekne što blažu kaznu, te da prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije ima u vidu činjenicu da je lošeg materijalnog stanja. Osim toga i težak je srčani bolesnik i ima problema s plućima, a te koristi 7 vrsta tableta, a osim toga koristi i jedan aparat za kisik veličine 1 printera, a mora biti spojen na njega 16 sati, pa upravo iz toga razloga moli sud da ove okolnosti ima u vidu kao olakotne okolnosti, te da mu ne izrekne strogu prekršajnu sankciju uz obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti s njegove strane. Vlasnik automobila kojim je upravljao marke "Volkswagen", Golf 6, je njegova supruga, OO. Njegova supruga nije znala da je do sada u više navrata osuđivan, za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da mu je izricana zaštitna mjera, odnosno da mu je rješenjem PU Osječko baranjske Službe za upravne poslove od 19.06.2024. godine ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], zbog sve skupa 13 negativnih bodova. On je bio uhićen dana 26.10.2025. godine u 09,25 sati.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenja prekršaja, uvida u optužni prijedlog Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-5/28178 od 24. listopada 2025. godine, izvješće o uhićenju od 26.10.2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 26.10.2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26.10.2025. godine, rješenje MUP-a PU Osječko baranjske, Službe za upravne poslove od 19.06.2024. godine, popis troškova, račun ORYX assistance, broj:10620-A-4 od 26.10.2025. godine, službenu zabilješku PPrP Osijek od 26.10.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
4. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljeniku našao olakšavajuće okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, njegovo teško zdravstveno stanje, s obzirom da je isti teški srčani bolesnik, koristi sedam vrsta tableta, a sa sobom nosi i jedan aparata za kisik veličine printera, na kojega mora biti spojen 16 sati dnevno, dok je kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu osuđivanost, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja, a u smislu specijalne i generalne prevencije.
5. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 26. listopada 2025. godine u 09,25 sati do 26. listopada 2025. godine u 14,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan, te mu preostaje za izdržati još 14 (četrnaest) dana.
6. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, u svrhu generalne i specijalne prevencije.
7. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a. Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH, (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14), koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl. 51 a. Prekršajnog zakona koji propisuje: "Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u srazmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti". Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okrivljenik ranijom odlukom kažnjen za prometni prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
8. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi č. 76a. Prekršajnog zakona, naložio tužitelju vraćanje privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku naznačenoj u ovoj presudi.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabog imovnog stanja.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 183,76 eura (stotinuosamdesettrieurasedamdesetšestcenti).
U Belom Manastiru, dana 27. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
