REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1712/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽA zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1033/2025, od 9. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave 27. listopada 2025., u prisutnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu SA, optuženog ŽA i braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Lee Čavić, 27. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP)

optuženi ŽA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐA i Ž, rođene S, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa] (kod IA), državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, elektrotehničar, vlasnik obrta „ [obrt]“, primanja od 1.000,00 €, razveden, otac jednog djeteta od 7 godina, vlasnika ¼ kuće na adresi prebivališta u [adresa] površine 600 m2 i 1/3 objekta u izgradnji u Novalji površine 1.300 m2, vojsku nije služio, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- dana 6. veljače 2025. u večernjim satima, na adresi u [adresa], prvo ocu ĐA uzeo iz džepa novce, a kada mu je brat TA rekao da vrati novac ocu, u nakani da ustraši oca ĐA i brata TA rekao im je: “Riješit ću vas”, dok je u daljnjoj nakani da ustraši brata TA istome rekao: “Razbit ću tebe i taj mobitel”, nakon čega je otišao u kuhinju, uzeo nož kojim je mahao i u daljnjoj nakani da ga ustraši, govorio ocu ĐA da će još malo živjeti i da će s bratom „lako“, unoseći mu se pritom u lice koje ponašanje je kod ĐA i TA izazvalo osjećaj straha za njihove živote.

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskim osobama,

- č i m e j e počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisana u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom LA za dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

u t v r đ u j u s e

KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI ZA SVAKO DJELO

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ŽA

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 1 (JEDNE) GODINE

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom LA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

U slučaju opoziva uvjetne osuda optuženom LA u kaznu zatvora će se uračunati vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku i to za vrijeme uhićenja 7. veljače 2025. pa do puštanja na slobodu 8. veljače 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. rujna 2025. pa do puštanja na slobodu 27. listopada 2025.

II/ Na temelju članka 70. KZ/11 optuženom LA

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA

U TRAJANJU OD DVIJE GODINE

Na temelju članka 70. stavka 2. KZ/11 sigurnosna mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim zakonom, a o sigurnosnoj mjeri će se sukladno članku 70. stavku 4. KZ/11 obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja.

Na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

III/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP optuženi ŽA se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u paušalnom iznosu od 200,00 eura te temeljem članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP troškova vještačenja u iznosu od 680,40 eura, a koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Optuženik se obvezuje temeljem članka 145. stavka 4. u svezi članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP i na plaćanje troškova branitelja po službenoj dužnosti i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ŽA za učin dva kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi CA naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom. Također se usuglasio i s prijedlogom kaznenopravne sankcije i sigurnosne mjere koji je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagreb predložilo na raspravi 27. listopada 2025.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenog EA od 7. veljače 2025. (listovi 3-5 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 6. veljače 2025. oštećenog TA (list 11-12 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 6. veljače 2025. oštećenog ĐA (list 13-14 spisa).

Nadalje, pročitani su i iskazi svjedoka ĐA i TA te nalaz i mišljenje vještaka dr. Darka Marčinka.

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi ŽA naveo je da se smatra krivim za ova kaznena djela, kao i da je sve točno što se u optužnici navodi.

Naveo je kako je ovo rezultat njegovog nepromišljenog postupanja, svjestan je posljedica te sigurno se ovako nešto neće nikada ponoviti. Na upit suda naveo je da on uzdržava maloljetno dijete koje ima s bivšom suprugom, da redovito plaća alimentaciju.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ŽA počinio dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11 zbog čega ga je za ista i oglasio krivim.

Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom prvog stupanja. Pritom je bio ubrojiv, dok sud nije našao niti jedan ispričavajući razlog.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog ŽA, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optuženi ŽA suglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom LA za počinjena kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženog ŽA, njegovu raniju kaznenu osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog ŽA cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Nadalje, olakotnim je ocjenjeno i da je optuženik otac jednog djeteta koje uzdržava te da je uredno zaposlen.

Otegotnim je cijenjeno da je isti prethodno kazneno osuđivan zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 te da je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršaja protiv javnog reda i mira i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženom LA za ova kaznena djela utvrdio kazne zatvora za u trajanju od osam mjeseci za svako djelo te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od četiri godine. Pritom je ocijenio da će se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, i uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženog ŽA da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

Optuženi ŽA je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati, a u kojem slučaju će mu se u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem mu je bila oduzeta sloboda u ovom kaznenom postupku.

Nadalje, sud je optuženom LA izrekao i sigurnosnu mjeru iz članka 70. KZ/11, odnosno sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana. Naime, optuženi ŽA je osuđen ovom presudom da je počinio dva kaznena djela s elementima nasilja, pa s obzirom na prethodnu kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost optuženika, sud je utvrdio da na strani optuženika postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo ukoliko se ne podvrgne ovoj sigurnosnoj mjeri. Sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana izrečena je u trajanju od dvije godine te je određeno da će ova mjera izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim zakonom, a o sigurnosnoj mjeri će se sukladno članku 70. stavku 4. KZ/11 obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja.

Optuženi ŽA je upozoren da sud može na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

8. Nadalje, optuženog ŽA sud je obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka u vidu paušala u visini od 200,00 eura. Sud je utvrdio kako je navedeni trošak primjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Optuženik je obvezana i na snašanje troškova provedenog vještačenja u visini od 680,40 eura. Navedeni trošak optuženik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Nadalje, optuženi ŽA dužan je podmiriti i troškove branitelja po službenoj dužnosti i to u visini koja će biti određena posebnim rješenjem. Pritom je sud uzeo u obzir da je optuženik zaposlen i ostvaruje prihode, da je vlasnik nekretnina te je procjena suda da plaćanjem ovog troška neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija, kao niti egzistencija njegove obitelji.

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na KO-DO-1033/2025 - web servisom,

2. Optuženik ŽA - e-pošta,

3. Oštećenici ĐA i TA - e-pošta.