Poslovni broj: P Ob-412/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u pravnoj stvari tužitelja: 1. mlt. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mlt. SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po majci i z.z. ŽĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ksenija Grba i Maja Kovač, odvjetnicama iz Rijeke protiv tuženika DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane 29. kolovoza 2025. u prisutnosti z.z. tužitelja, punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, uz primjenu odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 27. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime povećanja iznosa uzdržavanja za mlt. ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 184,40 eura mjesečno dosuđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, pod poslovnim brojem P Ob-978/2020 od 28. travnja 2021., plaća 300,00 eura mjesečno na račun majke i zakonske zastupnice tužitelja ŽĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], POZIV NA BROJ:HR00978-2020-1 i to počevši od 4. listopada 2024. pa nadalje sa zakonskim zateznim kamatama iz odredbe čl. 29. ZOO- a, koje teku od svakog prvog u mjesecu za protekli mjesec pa do konačne isplate, s tim da je dospjele iznose sa zateznim kamatama dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali, najkasnije do svakog 15. u mjesecu.

II. Nalaže se tuženiku DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime povećanja iznosa uzdržavanja za mlt. SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 157,46 eura mjesečno dosuđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. Ob-978/2020 od 28. travnja 2021., plaća iznos od 300,00 eura mjesečno na račun majke i zakonske zastupnice tužitelja ŽĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], POZIV NA BROJ:HR00978-2020-1 i to počevši od 4. listopada 2024. pa do isplate, sa zateznim kamatama iz odredbe čl. 29. ZOO-a, koje teku od svakog prvog u mjesecu za protekli mjesec pa do konačne isplate, s tim da je dospjele iznose sa zakonskim zateznim kamatama dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali, najkasnije do svakog 15. u mjesecu.

III. Odbija se 1. tužitelj mlt. ŽĐ, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] s dijelom tužbenoga zahtjeva kojim potražuje uzdržavanje preko iznosa od 300,00 eura mjesečno do iznosa 400,00 eura mjesečno, počevši od 4. listopada 2024. pa nadalje.

IV. Odbija se 2. tužitelj mlt. SĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] s dijelom tužbenoga zahtjeva kojim potražuje uzdržavanje preko iznosa od 300,00 eura mjesečno do iznosa 400,00 eura mjesečno, počevši od 4. listopada 2024. pa nadalje.

IV. Nalaže se tuženiku DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. tužiteljima ŽĐ i SĐ solidarno naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama iz odredbe čl. 29. ZOO-a, sve u roku 15 dana na račun zakonske zastupnice iz točke 1. i 2. petita ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi od 4. listopada 2024. navode da je rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-978/2020 od 28. travnja 2021. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su zaključili majka tužitelja i tuženik 12. studenog 2020. Tuženik je temeljem Plana dužan uzdržavati tužitelje na način da svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec isplati 183,56 eura za 1. tužitelja i iznos od 156,75 eura za 2. tužitelja. Tuženik ne plaća iznose uzdržavanja dovoljno pa su tužitelji ovršili navedenu odluku. Od siječnja 2021. nastupile su značajne promjene u životnim okolnosti tužitelja, a koje su dovele do potrebe za povećanjem iznosa uzdržavanja koje je dužan snositi tuženik. Uslijed opće poznatog porasta životnih troškova došlo je do povećanja financijskih obveza potrebnih za pružanje odgovarajuće skrbi djeci, s čime se iz temelja promijenio i ekonomski kontekst u kojem su se stranke dužne skrbiti o tužiteljima. Sve potrepštine koje koriste tužitelji, a naročito hrana, odjeća i školski pribor poskupili su za 30% od 2021., a budući se radi o izrazito aktivnim dječacima koji brzo prerastaju odjeću, njihova majka sada izdvaja puno veći iznos od dogovorenog za podmirenje njihovih potreba. Osim svakodnevnih, navedenih potreba, oba se tužitelja izrazito aktivno bave nogometom, što uključuje dodatne financijske izdatke koji se odnose na plaćanje članarine, nabavu sportske opreme, financiranje sudjelovanja na nogometnim turnirima i ostalih povezanih troškova. Majka tužitelja za podmirenje potreba djece samostalno plaća višestruke iznose od onih koje je mogla predvidjeti 2021., te i dalje jedina brine o tužiteljima jer tuženik s njima ne kontaktira. Majka tužitelja zaposlena je u KW Forester d.o.o. na radnom mjestu poreznog savjetnika i prima plaću u iznosu od 958,64 eura, dok je tuženik po struci stolar i zaposlen uje u društvu [obrt] te "na ruke" prima višestruke iznose od onih koje službeno prima na račun i ostvaruje povećane prihode kojima može sudjelovati u podmirenju povećanih potreba tužitelja. Osim toga, tuženik je zadržao posjed obiteljske kuće koju su stranke jednom dijelile kao obitelj te je zadržao vozilo majke tužitelja, a majka i tužitelji odselili su bez vozila. Stoga tužitelji predlažu da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji tužbenom zahtjevu tužitelja te da obveže tuženika da umjesto iznosa od 184,00 eura mjesečno doprinosi iznos od 400,00 eura mjesečno za mlt. ŽĐ, a umjesto iznosa od 157,46 eura doprinosi iznos od 400,00 eura mlt. SĐ, počevši od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, niti je dostavio pismeno očitovanje, a niti se odzvao pozivima suda.

3. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, proveden dokaz saslušanjem z.z. mlt. tužitelja u svojstvu stranke te je izvršen uvid u visinu plaće za tuženika.

4. Iz iskaza z.z. tužitelja na ročištu održanom 29. kolovoza 2025. u bitnome je utvrđeno da je u trenutku razvoda braka postignut sporazum glede uzdržavanja i otac je u obvezi doprinositi za dvoje djece oko 300,00 eura mjesečno. Sa djecom nema nikakvih kontakata unazad tri godine, a uzdržavanje se plaća putem ovrhe. Ni na koji drugi način ne doprinosi za uzdržavanje djece. Kada su se stranke razvele mlt. ŽĐ je imao šest godina, bio je učenik OŠ San Nicolo, danas kreće u šesti razred OŠ. Od prošle godine majka ne plaća produženi boravak, ali svaki dan ima ručak za što mjesečno izdvaja od 60,00 eura do 70,00 eura. Aktivan je u sportu, ide na nogomet, članarina je 40,00 eura, često je na turnirima, a od lipnja 2024. bio je na dva turnira za što je izdvojila za svaki 300,00 eura, ide i na jednodnevne turnire za što se plaća kotizacija 20,00 eura, te djecu mora voziti i ima troškove goriva i hrane. Lani je bio na dva školska izleta, a dva puta godišnje kupuje odjeću i obuću. U listopadu 2024. je za dvoje djece potrošila 1.500,00 eura. Mlt. Leon je u trenutku razvoda braka išao u vrtić, imao je četiri godine, a sada kreće u četvrti razred OŠ San Nicolo te produženi boravak majka plaća 100,00 eura. Također se bavi nogometom, međutim intenzivnije nego ŽĐ, pa više puta odlazi na jednodnevne turnire u Sloveniju, u Zagreb, a sigurno je od podnošenja tužbe bio četiri do pet puta na višednevnim turnirima, a za svaki izdvoji oko 300,00 eura. Djeca su zdrava i njihove su potrebe za uzdržavanjem uobičajene djeci njihove životne dobi. Djeca su doista velika, puno se bave sportom, pa troši puno na hranu, na vožnju, a treninzi su svakodnevni pa po njezinom mišljenju za ŽĐ mjesečno izdvaja više od 400,00 eura, a za mlt. SĐ više od 500,00 eura. Kada se razvela radila je u KW Forester d.o.o. i plaća joj je iznosila oko 1.000,00 eura, a od siječnja 2025. zaposlena je u Aestus financijsko savjetovanje d.o.o. i plaća joj iznosi 2.100,00 eura. Vlasnik je obiteljske kuće koju je kupila sa majkom 2020. Kuća ima prizemlje, I. kat i visoko potkrovlje, s time da je u funkciji prizemlje i tamo živi sa djecom i mamom. Vlasnik je automobila marke Škode Fabia, 2008. godište. Plaća stambeni kredit koji mjesečno iznosi oko 400,00 eura na rok od 30 godina. Tuženik je u vrijeme razvoda braka radio u istoj firmi u kojoj radi i danas, tada mu je plaća iznosila misli oko 7.000,00/8.000,00 kn, a danas joj nije poznato koliko mu iznosi plaća. Vlasnik je kuće u [adresa]. Kuća ima prizemlje i kat, u prizemlju živi tuženik, a na katu njegov brat. Z.z. tužitelja ne zna da li ima u vlasništvu još koju nekretninu, koristi se automobilom koji su kupili za vrijeme trajanja braka, automobil je glasio na njezino ime, ali po njezinim saznanjima isti je neregistriran. Ne zna da li ima kreditnih obveza, a koliko joj je poznato nema obvezu uzdržavanja druge djece osim mlt. ŽĐ i mlt. SĐ.

5. Uvidom u podatke [obrt] obrta za proizvodnju i trgovinu od 22. svibnja 2025. utvrđeno je da je tuženik u razdoblju od listopada 2024. do prosinca 2024. primio plaću za svaki mjesec u iznosu 1.040,5 eura, a za razdoblje od siječnja 2025. do svibnja 2025. primio je plaću za svaki mjesec u iznosu od 1.048,52 eura.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

7. Ocjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama stranaka. Utvrđeno je tako da z.z. tužitelja u vrijeme razvoda braka radila u KW Forester d.o.o. gdje joj je plaća iznosila oko 1.000,00 eura, a od siječnja 2025. zaposlena je u Aestus d.o.o. i plaća joj iznosi 2.100,00 eura. Vlasnik je obiteljske kuće koju je kupila sa majkom 2020., kuća ima prizemlje, I. kat i visoko potkrovlje, ali je u funkciji samo prizemlje gdje z.z. tužitelja živi sa djecom i njezinom majkom. Vlasnik je automobila marke Škoda Fabia, 2008. godište i plaća stambeni kredit mjesečno u iznosu od 400,00 eura na rok od 30 godina. Tuženik je u vrijeme razvoda braka radio u istoj firmi u kojoj radi i danas, tada mu je plaća iznosila oko 7.000,00 kn odnosno 8.000,00 kn. Vlasnik je kuće u [adresa] koja ima prizemlje i kat. U prizemlju živi tuženik, a na katu njegov brat. Osim iskaza z.z. tužitelja i uvida u podatke o plaći tuženik sud nije mogao utvrditi točno financijsko stanje tuženika, obzirom da isti nije aktivno sudjelovao u predmetnom postupku.

8. Mlt. ŽĐ je u vrijeme razvoda braka njegovih roditelja imao šest godina i bio je učenik OŠ San Nicolo, a u vrijeme iskaza njegove majke bio je polaznik šestog razreda OŠ, dok je mlt. SĐ u trenutku razvoda njegovih roditelja imao četiri godine i išao je u vrtić, a sada kreće u četvrti razred OŠ San Nicolo. Djeca se aktivno bave sportom, zdrava su i njihove su potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njihove životne dobi.

9. Prema odredbi članka 285. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile, dok je odredbom članka 307. istog Zakona propisano da u parnici o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti će se u obzir njegove prihodi imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

10. Iz svega proizlazi da su se od donošenja ranije sudske odluke do danas povećale redovne životne potrebe mlt. ŽĐ i mlt. SĐ obzirom da mlt. ŽĐ ima danas 12 godina, a mlt. SĐ imati će u siječnju 2026. 9 godina, pa po mišljenju ovog suda njihove mjesečne potrebe za uzdržavanjem zasigurno su veće nego li su bile ranije i za mlt. ŽĐ i mlt. SĐ su podjednake jer iako je mlt. SĐ mlađi tri godine od mlt. ŽĐ isti je aktivniji u sportu pa su troškovi u tom dijelu veći za mlt. SĐ nego za mlt. ŽĐ, pa je mišljenje ovog suda da potrebe za uzdržavanje iznose oko 600,00 eura mjesečno po djetetu.

11. Stoga je valjalo djelomično udovoljiti tužbenom zahtjevu mlt. tužitelja za povećanjem uzdržavanja, dok su sa viškom tužbenog zahtjeva mlt. tužitelji odbijeni, a sve temeljem odredbe članka 285., 307. i 311. ObZ-a.

12. Sud je visinu uzdržavanja odredio temeljem odredbe članka 314. st. 4. ObZ- a, odnosno u skladu s Odlukom o tablicama o prosječnim potrebama mlt. djeteta. Tako je prema navedenoj odluci za 2025. uzeta u obzir dob mlt. ŽĐ od 12 godina i dob mlt. SĐ od 9 godina, a za tuženika je uzet u obzir platni razred prihoda do 1.318,00 eura, pa proizlazi da je isti obveznik uzdržavanja za dijete u dobi od 7 do 12 godina u iznosu od 264,00 eura mjesečno, slijedom čega je mišljenje ovog suda da će tuženik za svako dijete biti u mogućnosti doprinositi 300,00 eura mjesečno za svaki dijete, počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura dakle u ukupnom iznosu od 500,00 eura, a kako je odlučeno u točki II. izreke ove presude.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 27. listopada 2025.

S u d a c:

Andrea Jurković-Venturini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužiteljica

- tuženiku