Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BJ, zbog djela prekršaja iz članka 138. stavka 4. u svezi s člankom 138. stavkom 1. točkom 5. Zakona o žigu ("Narodne novine" broj 14/19.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Split, Klasa: 471-01/25-09/131, Ur.broj: 513-02-1976/31-25-7 od 25. kolovoza 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 27. listopada 2025. bez nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: BJ, kći B i E, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana jednom radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je 12. srpnja 2025. u poslovnom prostoru trgovačkog obrta [obrt] u [adresa] na Starom pazaru, gdje obavlja trgovinu na malo tekstilom, odjećom, obućom na tržnicama i sajmovima, zatečena kako je izložila i nudila na prodaju proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga odnosno upotrebljavala je u trgovačkom prometu u vezi s proizvodima ili uslugama znak koji vrijeđa pravo žiga, tako da je znak istovjetan sa žigom i rabi se u odnosu na proizvode i usluge koji su istovjetni s onima za koje je žig registriran i to:

- 68 komada sunčanih naočala s znakom Ray Ban bez istaknute maloprodajne vrijednosti koje su se nalazile na izložbenim stalcima ispred trgovine izvan originalne ambalaže označenih znakom koji je verbalno i figurativno istovjetan sa zaštićenim žigom RAY BAN, nositelja prava: Luxottica Group S.P.A 20123 Milano, Piazzale Cadoma 3, ITALIA, registarski broj žiga 016555121 (EUIPO), koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 9. naočale za sunce, naočale za čitanje, datum registracije žiga 18.08.2017., datum važenja žiga do 04.04.2027., a da za to niste posjedovali odobrenje nositelja registriranog žiga da u trgovačkom prometu robe koristite znak RAY BAN, koji je istovjetan s njegovim žigom u odnosu na proizvode ili usluge koje su istovjetne s onima za koje je žig registriran,

- 28 kompleta sportskih dresova raznih klubova s znakom NIKE koji su se nalazili na vješalici izvan originalne ambalaže, označenih znakom koji je istovjetan sa zaštićenim figurativnim žigom, nositelja prava NIKE Innovate C.V., One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon state, Sjedinjene Američke Države, registracijskog broja: 000277517 (EUIPO); datum prve registracije žiga: 21.04.1999., datum važenja žiga: do 08.07.2026., koji između ostalog, obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25., odjeća, obuća, pokrivala za glavu,

- 12 kompleta sportskih dresova raznih klubova s znakom Adidas, a koji su se nalazili na izložbenom stalku izvan originalne ambalaže, označenih znakom koji je verbalno i figurativno istovjetan sa zaštićenim žigom ADIDAS, nositelja prava: Adidas AG, Postfach 1120, D-91072 Herzogenaurach, ALEMANA, registarski broj žiga 014591754 (EUIPO), koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25. odjeća, obuća i pokrivala za glavu, datum registracije žiga 20.11.2006., datum važenja žiga do 08.07.2026. i registarski broj žiga 005271580 (EUIPO), koji obuhvaća proizvode i usluge iz Nicanske klasifikacije razreda 25. odjeća, obuća i pokrivala za glavu, datum registracije žiga 09.07.2007., datum važenja žiga do 28.07.2026., a da za to niste posjedovali odobrenje nositelja registriranog žiga da u trgovačkom prometu robe koristite znak „ADIDAS”, koji je istovjetan s njegovim žigom u odnosu na proizvode ili usluge koje su istovjetne s onima za koje je žig registriran,

a da kao vlasnica obrta za svu navedenu robu ne posjeduje dokumentaciju niti odobrenja nositelja prava, a zbog kvalitete tih proizvoda utvrđeno je da se radi o robi kojom se vrijeđa pravo žiga, a što su svojim izjavama i potvrdili zastupnici nositelja prava,

dakle, kao fizička osoba-obrtnik, stavljala je na tržište i nudila je proizvode obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 11. stavka 3. točke 2. u svezi s člankom 11. stavkom 2. Zakona o žigu, kažnjivo po članku 138. stavku 4. u svezi s člankom 138. stavkom 1. točkom 5. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 795,00 eur (sedamsto devedeset pet eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzimaju predmeti navedeni u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, Klasa: 471-01/25-09/131 od 12. srpnja 2025., i to: 68 komada sunčanih naočala - Ray Ban, 28 komada sportskih dresova raznih klubova - Nike, 12 komada sportskih dresova raznih klubova - Adidas, te oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se po pravomoćnosti ove presude s njima postupati u skladu s odredbom članka 3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Split, pod brojem Klasa: 471-01/25-09/131, Ur.broj: 513-02-1976/31-25-7 izdalo je 25. kolovoza 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani priznala da je 12. srpnja 2025. u poslovnom prostoru trgovačkog obrta [obrt] u [adresa] na Starom pazaru zatečena kako je prodavala i nudila na prodaju proizvode obilježene znakom žiga i to slijedeće: 68 komada sunčanih naočala, 28 komada sportskih kompleta i 12 komada kompleta sportskih dresova. Kao vlasnica obrta ne posjeduje dokumentaciju niti odobrenje nositelja prava. Kaje se što se dovela u situaciju uopće izlagati, nuditi i prodavati tu robu. Moli da joj se izrečena kazna umanji koliko je to moguće. Udata je i majka troje djece. Jedno je zaposleno u njenom obrtu, drugo je na fakultetu u Zagrebu, a treće je malodobno i idu osnovnu školu. Suprug je zaposlen samo sezonski, a plaćaju kredit za stan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17. listopada 2025. za okrivljenicu, iz koje proizlazi da je okrivljenica do sada jednom prekršajno kažnjavana radi istog prekršaja i to odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga, 53/2024 od 19. srpnja 2024., pravomoćna od 12. kolovoza 2024.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice jednom radi istog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom aktu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenice, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Naime, kako je okrivljenica postupila protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njezinim propustom ostvarena sva bitna obilježja označenih djela prekršaja pa ju je za to djelo valjalo proglasiti krivom.

7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja i kajanje okrivljenice zbog prekršaja, kao i njezine loše osobne i imovinske prilike koje navodi u svojoj pisanoj obrani, dok je otegotna okolnost dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenice jednom radi istog prekršaja.

10. Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu (a koja je zapriječena u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna).

11. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenice, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljenici da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje, pri čemu je obvezna na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

14. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76a. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Osim toga, radi se o predmetima kojima se vrijeđa pravo žiga pa stoga ne mogu biti u prometu. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te će se po pravomoćnosti ove presude s njima postupati u skladu s odredbom članka 3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: BJ, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Split,

3. spis.