REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14157/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/27068, Urbroj: 511-19-45-25-1. od 14. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JP, sin A, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], instruktor vožnje, bez zaposlenja, uzdržavan od strane nevjenčane supruge, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa],

k r i v  j e

I što je 13. listopada 2025. u 13,09 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo [registarska oznaka], južnom stranom prilaznog kolnika kbr. 30, Kovinske ul. u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola Rješenjem PU koprivničko- križevačke, Policijske postaje Đurđevac, Klasa: UP/I-211-03/24-04/896, Urbroj: 511- 06-06-24-9, pravomoćno 23. rujna 2024. i izvršno 23. kolovoza 2024., budući da je u razdoblju od dvije godine prikupio 17 (sedamnaest) negativnih prekršajnih bodova, nakon izvršnosti rješenja,

dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim teretnim vozilom kojem je pridodano priključno vozilo, prije ponovnog stjecanja na ponovno upravljanje motornim vozilom bez ponovno položenog vozačkog ispita, okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljati motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim teretnim vozilom, kojem je pridodano priključno vozilo, južnom stranom prilaznog kolnika kbr. 30, Kovinske ul. u smjeru istoka, a dolaskom do kbr. 30, zaustavio se, a odmah potom krenuo vožnjom unazad u smjeru zapada, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja skupa vozila kojim je upravljao, kao i o položaju parkiranih vozila pa je tom prilikom stražnjom desnom stranom priključnog vozila [registarska oznaka] naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na parkirališnom mjestu s južne strane spomenutog prilaznog kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, pri čemu je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač na cesti obavljao radnju vožnje unatrag, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila, pri čemu je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po članku 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, za djelo prekršaja pod toč. I, izreke ove presude

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 13. listopada 2025. godine u 14,56 sati do dana 27. studenog 2025. godine u 12,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

dok mu se za djelo prekršaja pod toč. II, izreke ove presude

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/27068, Urbroj:

511-19-45-25-1. dana 14. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda, iskazao da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. U odnosu na navode optužbe je iskazao da je 13. listopada 2025. u 13,09 sati upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka], a ovom vozilu je bilo pridodano priključno vozilo [registarska oznaka] i je bila riječ o prilično velikom skupu vozila. Išao je izvršiti jedan istovar u poslovnu zgradu, ušao je skupom vozila na prilazni kolnik Kovinskoj ul. radi istovara i kada je ušao u taj prostor vidio je da dalje ne može sa skupom vozila pa se zaustavio kod kbr. 30. Odlučio je krenuti vožnjom unazad u smjeru zapada prilaznim kolnikom i kako je riječ o prilično velikom skupu vozila, komad cerade je stršao i zaklanjao mu vidik i nije dobro vidio u desni retrovizor i prilikom izvođenja ove radnje vožnjom unazad okrznuo je stražnjom desnom bočnom stranom priključnog vozila prednji dio osobnog vozila [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran na parkirališnom mjestu s južne strane prilaznog kolnika Kovinske ul. prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih, nastala je materijalna šteta manjeg karaktera. Predmetno vozilo je bilo parkirano na način da je djelomično bio na tom prilaznom kolniku i bila je riječ o nesretnom nizu okolnosti. Na mjestu događaja pokušao je s drugim sudionikom popuniti Europsko izvješće, jer je bio svjestan svoje odgovornosti i bio je voljan namiriti štetu, ali je vozač drugog vozila, koje je službeno inzistirao na dolasku djelatnika policije. Isti su došli na mjesto događaja i točno je utvrđeno da je njemu ukinuta i oduzeta vozačka dozvola rješenjem Policijske postaje Đurđevac, a predmetno rješenje je postalo pravomoćno 23. rujna 2024. i izvršno 23. kolovoza 2024., jer je u dvije godine sakupio sedamnaest negativnih bodova. Zna da nije mogao upravljati vozilom, bodove je prikupio jer je radio kao taxi vozač pa je često bio u prometu i sada mu je jasno da ne može upravljati vozilom i ne namjerava više to činiti.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u evidenciju o kažnjavanosti ovog suda, te je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, kao i za druga djela prekršaja, po odlukama I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/6439, pravomoćna 3. veljače 2024. po čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluci I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:

211-07/24-4/28471, pravomoćna 30. travnja 2024. po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluci II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/14493, pravomoćna 9. ožujka 2024. po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluci Policijske postaje Slunj, Klasa: 211-07/24-4/27997, pravomoćna 27. travnja 2024. po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluci Policijske postaje Jastrebarsko, Klasa: 211-07/24-4/46612, pravomoćna 15. lipnja 2024. po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluci Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/22-4/8644, pravomoćna 19. siječnja 2024. po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po presudi ovog suda broj: Pp-10315/2023. pravomoćna 26. lipnja 2023. po čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 199. st. 6. ZSPC-a te čl. 70. st. 1. toč. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

4. Na temelju obrane okrivljenika, kojom isti u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja te isprint fotografija prometne nesreće, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koju je sudac u cijelosti smatrao vjerodostojnom, a ista je iskazana jasno i određeno u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika. Njegova obrana je uvjerljiva i logična te sukladna stanju spisa.

6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu za djelo prekršaja pod toč. I izreke ove presude kaznu zatvora, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Sudac je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu za predmetno djelo prekršaja, imajući u vidu osobne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, kao i njegovo držanje nakon prometne nesreće, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali i kažnjavanost za druga djela prekršaja te upornost u činjenju djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, kao i činjenica da dosadašnje prekršajno pravne sankcije u vidu novčanih kazni nisu ostvarile svoju svrhu.

8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u prometu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

10. U odnosu na djelo prekršaja iz toč. II izreke ove presude, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu za predmetno djelo prekršaja, uzimajući u obzir gore navedene olakotne i otegotne okolnosti.

11. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije, iz razloga što okrivljenik nema važeću vozačku dozvolu, budući da mu je ista ukinuta i oduzeta, zbog prikupljenih sedamnaest negativnih prekršajnih bodova pa će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem navedene kazne zatvora i na taj način okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući da je isti nezaposlen te ga uzdržava nevjenčana supruga s kojom živi u izvanbračnoj zajednici.

U Zagrebu, 27. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.