REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kž-470/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Sene Midžić Putigna kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Dorijane Dolenec Kujundžić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CN, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1, toč. 1 u svezi sa čl. 228. st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika CN podnesenoj putem branitelja Davora Štorge, odvjetnika iz Pule protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-274/2025 od 22. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CN.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj K-242/2025 od 22. rujna 2025. temeljem čl. 131. st. 3 u svezi sa čl. 123. st. 1, toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika CN, koji se u trenutku donošenja nepravomoćne presude nalazio u istražnom zatvoru, produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se računa od uhićenja okrivljenika i to od 30. travnja 2025.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik CN putem branitelja odvjetnika Davora Štorge zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvati žalba okrivljenika te da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika te da se okrivljeniku izreknu mjere opreza.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika CN nije osnovana.

5. Neosnovano tvrdi žalitelj kako ne postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti. Naime, ta osnovana sumnja proizlazi iz okolnosti što je optužnica u predmetu potvrđena, a uz to je i donesena nepravomoćna osuđujuća presuda kojom je okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i 11 mjeseci u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od časa uhićenja 30. travnja 2025. pa nadalje.

6. Nadalje, nisu osnovani žalbeni prigovori da je okrivljeniku ĐN istekao istražni zatvor. Naime, okrivljenik se nalazi u istražnom zatvoru od 30. travnja 2025. za kaznena djela teških krađa iz čl. 229. st. 1, toč. 1 u svezi sa čl. 228. st. 1 KZ/11 za koja je zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina pa sukladno čl. 133. st. 1, toč. 3 ZKP/08 do donošenja presude prvog stupnja istražni zatvor može trajati najdulje šest mjeseci ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora do pet godina. S obzirom je u konkretnom predmetu donijeta nepravomoćna osuđujuća presuda dana 22. rujna 2025. u smislu čl. 133. st. 3 ZKP/08 ukupno trajanje istražnog zatvora u predmetima u kojima je donesena nepravomoćna presuda pa do njezine pravomoćnosti produljuje se u ovom slučaju za jednu šestinu. Slijedom toga, istražni zatvor okrivljeniku ĐN nije istekao.

7. Slijedom izloženog, valjalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 27. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Sena Midžić Putigna