Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2800/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. D., OIB … , iz D. B., kojeg zastupa punomoćnik P. T., odvjetnik u S., protiv tuženog I. K., OIB … , iz S., A. B., iz S., R. P., OIB … , iz S., i B. d.o.o. C., OIB … , koje sve zastupa punomoćnica J. K., odvjetnica u S., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1697/2022-2 od 5. siječnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-28/19 od 22. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 27. rujna 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1697/2022-2 od 5. siječnja 2023.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Pitanjima predlagatelj u stvari osporava ocjenu dokaza koju je proveo prvostupanjski sud a ocijenio sud drugog stupnja. Pri tome, za naglasiti je, da je u našem pravnom sustavu ocjena dokaza utemeljena na načelu slobodne ocjene dokaza kako to propisuje čl. 8. ZPP.
3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije.
Zagreb, 27. rujna 2023.
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.