REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
K-568/2021
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Split po sucu Marisi Mrass kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivane Olujić, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika PE zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17,118/18, 126/19 dalje: KZ/11) , u nazočnosti savjetnik Vice Bujasa ODO u Splita, a u izočnosti okrivljenika i njegovog branitelja Marija Bezića, odvjetniku u Rijeci, dana 17. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I.Temeljem odredbe čl. 380. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22; dalje u tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika PE zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona/11.
II. Temeljem čl. 123. st. 4. Zakona o kaznenom postupku/08 okrivljeni PE dužan je snositi troškove kaznenog postupka te trošak paušala u iznosu od 100,00 Eura.
Obrazloženje
1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-505/2021 od 30. travnja 2021. godine protiv okrivljenika PE zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona/11.
2.Sud je dana 6. listopada 2025. godine zaprimo podnesak okrivljenika u kojem se navodi kako je oštećenik ĐE dana 6. listopada 2025. sukladno dogovoru s okrivljenikom predao svoju pisanu izjavu naslovnom sudu kojom u smislu čl. 50. ZKP/08 odustaje od prijedloga za progona od okrivljenika u ovom kaznenom postupka te ujedno izjavljuje kako će okrivljenik platiti troškove ovog kaznenog postupka po njegovoj obustavi. Branitelj okrivljenika je ujedno sudu dostavio presliku izjave o odustanku od prijedloga za progon koju je DE potpisao dana 11. srpnja 2025.
3.Zastupnik optužbe je, a imajući u vidu naprijed izjavljen odustanaka oštećenika predložio da sud sukladno čl. 380. u vezi sa 452. toč. 3. ZKP/08 donese rješenje kojim se obustavlja kazneni postupak protiv okrivljenika PE, a sve imajući u vidu da je oštećenik podneskom izjavio da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika, a kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 za koje se tereti okrivljenika u ovom postupku progoni se po prijedlogu oštećenika.
4.Samim time ne postoje više zakonske pretpostavke za nastavak kaznenog progona protiv okrivljenika pa je predloženo donijeti rješenje kojim se obustavlja kazneni postupak.
5.Prema čl. 380. st. 1. t. 1. ZKP/08 sud će obustaviti rješenjem kazneni postupak i dostaviti rješenje strankama i oštećeniku ako je tužitelj odustao od optužbe.
6.Kako je u konkretnom slučaju, oštećeni odustao od daljnjeg kaznenog progona okrivljenika, sud je prema okrivljenom donio rješenje kojim se obustavlja postupak, a kako je to navedeno u izreci rješenja.
7.U odnosu na rješenje pod toč. II. odluku o trošku kaznenog postupka sud će donijeti naknadno.
Split, 17. listopada 2025.
S U D A C
Marisa Mrass
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 3 dana od dana kad stranke prime pisani otpravak rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA: - ODO u Split
okrivljeniku
branitelju okrivljeniku
oštećenom
u spis
