REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3802/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211- 07/25-5/28178, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 24. listopada 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 27. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NŽ, sin N i Č, djev. M, rođen **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], građevinski radnik, OŠ, pismen, zaposlen, primanja 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 24. listopada 2025. godine u 01,00 sati, u Osijeku, u ulici Martina Divalta, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom mrke "PEUGEOT" reg. oz. [registarska oznaka], a nakon izvršnosti rješenja PU Varaždinske, Služba zajedničkih i upravnih poslova Klasa: UP/I-211-03/24-04/716, Urbroj:511-14-04-24-21 od 29. svibnja 2024. godine, kojim je nakon prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a upravljao je prije stjecanja prava na upravljanje u vremenu od izvršnosti od 20. lipnja 2024. godine do 20. lipnja 2026. godine,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 286. st. 13., a kažnjivo po čl. 286. st. 13. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 24. listopada 2025. godine u 01,25 sati do 24. listopada u 09,30 sati, računa se kao 1 (jedan) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 14 (četrnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-3802/2025-4 od 24. listopada 2025. godine, tako da okrivljeniku po izdržanom zadržavanju ne preostaje ništa za izdržati.
V Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek, broj:1069659517, od 24. listopada 2025. godine i to: osobni automobil marke "PEUGEOT" reg. oz. [registarska oznaka], ključ od automobila i prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole].
VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, jer je slabog imovnog stanja.
VII Okrivljenik je dužan platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 169,81 eura (stotinušezdesetdeveteuraosamdesetjedancent), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-5/28178, Urbroj: 511-07-31- 25-1 od 24. listopada 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti mu izrekne što blažu kaznu, te da prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije ima u vidu činjenicu da je lošeg materijalnog stanja. Vlasnik automobila kojim je upravljao marke "Peugeot" je ČŽ. On je bio uhićen dana 24.10.2025. godine u 01,25 sati.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25- 5/28178 od 24. listopada 2025. godine, izvješće o uhićenju od 24.10.2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 24.10.2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24.10.2025. godine, rješenje MUP-a PU Varaždinske, Služba zajedničkih i upravnih poslova od 29.05.2024. godine, popis troškova, račun ORYX assistance, broj 10590-A-4, službena zabilješka PPrP Osijek od 24.10.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno, i sve dokaze zajedno, uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu, te na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude.
5. Sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu.
6. Slijedom gore navedenog sud smatra da su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenika za isti prekršaj proglasio krivim i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost smatrajući da je okrivljenik prekršaj počinio sa izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilom, ali je unatoč tome u prometu upravljao osobnim automobilom.
7. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora okrivljeniku, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaje iskreno priznao i iskazao žaljenje zbog istog, da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, te da je slabog materijalnog stanja, a kao otegotnu okolnost da je osuđivan za istovrstan prekršaj, što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini isti prekršaj.
8. Izrečenu kaznu zatvora za prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra primjerenom kako prirodi, težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 24. listopada 2025. godine u 01,25 sati do 24. listopada u 09,30 sati, računa se kao 1 (jedan) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 14 (četrnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-3802/2025-4 od 24. listopada 2025. godine, tako da okrivljeniku po izdržanom zadržavanju ne preostaje ništa za izdržati.
10. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a. Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH, (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14), koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl. 51 a. Prekršajnog zakona koji propisuje: "Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u srazmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti". Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okrivljenik ranijom odlukom kažnjen za prometne prekršaje novčanom kaznom u iznosu od 1.060,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, a ovom prilikom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana.
11. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi č. 76a. Prekršajnog zakona, naložio tužitelju vraćanje privremeno oduzetih predmeta okrivljeniku označenoj u ovoj presudi.
12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika.
13. Okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 169,81 eura (stotinušezdesetdeveteuraosamdesetjedancent).
U Belom Manastiru, dana 27. listopada 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
