REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10794/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SR, zast. po branitelju Ivici Čuturiću odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/77311 od 10. rujna 2024., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. listopada 2025.,

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenica: SR, od oca S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u Zagrebu, SSS, taksi vozač, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, udovica, majka dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je 13. kolovoza 2024. u 22:46 sati u Zagrebu, Ulica Francesca Tenchinija 2 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se Ulicom Gustava Krkleca u smjeru sjevera, iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 7000 ser. broja ARSC 0111, dakle, postupila suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona

pa joj se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u 4 (četiri) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24- 4/77311 od 10. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica SR iznoseći obranu kod ovog Suda priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Dodala je da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što je bila izrazito tužna zbog teške osobne situacije pa je popila nešto alkohola, pila je jeger-kolu, tri komada. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti. Nalazi se u vrlo teškoj životnoj situaciji, nakon smrti supruga sama odgaja i uzdržava dvoje maloljetne djece te su i podstanari. Da bi prehranila sebe i djecu radi kao taksi vozač zbog toga moli Sud da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer bi u protivnom ostala bez posla pa bi samim tim bila ugrožena njezina egzistencija i egzistencija njezine maloljetne djece. Još jednom izražava žaljenje i kajanje zbog događaja. Moli Sud također da joj omogući novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu kazne i njezine materijalne prilike

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. te je utvrđeno da je SR prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenice, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je sudac istu proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu u granicama novčane kazne propisane zakonom za navedeno prekršajno djelo, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okr. odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te je Sud u odnosu na okrivljenicu kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, držanje kod ovog Suda te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti našao okr. dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

8. Sud je okrivljenici odredio obročnu otplatu kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenice.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, okr. držanje kod ovog Suda te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja uzimajući u obzir složene okolnosti u kojima živi okrivljenica.

10. Temeljem u izreci cit. propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka jer od svoje plaće uzdržava i dvoje maloljetne djece pa sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužna uzdržavati.

Zagreb, 27. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, SR, [adresa]

2. branitelju okr., odvjetnik Ivica Čuturić, Trg Marka Marulića 13, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb

4. spis – ovdje.