REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-421/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĐN zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/25-5/2313 od 27. siječnja 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 27. listopada 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik KN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1984. god. u mjestu [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 27. siječnja 2025. god. u 09,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Škoda Felicia, županijskom cestom 5068 te je ko km oznake 1, kontrolom po policijskim službenicima utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem o ukidanju vozačke dozvole od strane PU PG Rijeka broj 511-09-29-24-4, 211-03/24-07/2531 zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, s početkom mjere 16.10.2024. god.,

dakle, protivno odredbi čl. 286. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom koje nije registrirano odnosno isto je odjavljeno dana 22.05.2024. god., dakle, protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

kazna zatvora u trajanju od 15 dana, te se temeljem odredbe čl. 44. Prekršajnog

zakona, PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA, a izvršenje kazne zatvora se odgađa na rok od 3 (tri) mjeseca uz uvjet da u tom roku ne počini isti ili sličan prekršaj,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine odnosno 173,33 (stosedamdesettri/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom a) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 31. siječnja 2025. god., ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐN zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Dana 27. listopada 2025. god. održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik KN, niti je opravdao svoj izostanak, niti ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

U dokaznom postupku, čitano je Izvješće o zaticanju sastavljeno dana 27.01.2025. god. u službenim prostorijama PP Delnice.

Čitana je Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27. listopada 2025. god. u kojoj stoji da je KN pravomoćno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-630/2022 od 23.01.2023., broj Pp- 3382/2022 od 07.06.2024., broj Pp-365/2024 od 29.09.2025., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj Pp-6447/2021 od 16.08.2023 god. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, m odlukom PP Delnice broj 211-07/23-4/88269 od 30.12.2023. god. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj Pp-6086/2021 od 21.01.2025. god. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Delnice broj 211-07/24-4/89812 od 20.11.2024. god. zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu na ročište te je odluka donijeta i bez njegove prisutnosti, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenom Obavijesti. Nadalje, počinjenje prekršaja utvrđeno je neposrednom kontrolom službene osobe te provjerom u službenim evidencijama.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, uz vrijeme kušnje od 3 (tri) mjeseca, budući okrivljenik iskazuje upornost u činjenju prekršaja ove naravi, a dosadašnje izrečene novčane kazne nisu ga odvratile od počinjenja prekršaja, te novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 27. listopada 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju