REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. KZD-207/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. EV, zbog kaznenog djela iz članka 158. st. 2. Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-225/24, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, zamjenice OKDO u Zagrebu EVA, dana 27. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i Ž rođ. J, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, pismenog, sa završenom SSS, montera centralnog grijanja, zaposlen u Bolnici Sveti Duh sa plaćom 1.040,00 eura, neoženjenog, bez djece, vlasnika stana na adresi prebivališta, vojsku nije služio, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 11. svibnja 2024. oko 19:10 sati, u Zagrebu, Ilica br. 276, na okretištu tramvaja i autobusa Črnomerec, po izlasku iz tramvaja ZET-a, u nakani zadovoljavanja svog spolnog nagona, iako svjestan niske kronološke dobi i da mlt. ŽVA, rođ. **.**.2009., može biti mlađa od 15 godina života te pristajući na to, prišao s leđa imenovanoj maloljetnici, koja se po izlasku iz tramvaja nogostupom kretala ispred njega, te ju je otvorenim dlanom ruke čvrsto uhvatio za stražnjicu, a koje postupanje je kod djeteta ŽVA izazvalo osjećaj neugode i srama te povrijedilo njezin spolni integritet,
dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,
čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. Kaznenog zakona.
II. Temeljem članka 158.stavak 2. KZ/11
IZRIČE SE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se
UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM
Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
V. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni EV dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-225/24 protiv okr. EV zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. Kaznenog zakona, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Rasprava je održana i presuda je donesena po sucu pojedincu, jer su se stranke odrekle prava na suđenje u vijeću.
3. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za koja ga se tereti te se iskreno kaje zbog istog. Kritične večeri konzumirao alkohol te se zato ovo dogodilo. Obećaje sudu da mu se ovakvo nešto neće ponoviti i moli da ga se ne šalje u zatvor spreman je surađivati sa sudom i centrom. Točno je da sam od strane prekršajnog suda osuđivan za sličan događaj te mu je tada izrečena novčana kazna koju je platio. Navodi da je spreman surađivati sa uredom probacije i uključit se u sve preventivne programe koje oni budu smatrali za potrebno.
4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti te je u suglasju sa svim materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid.
5. Sud je uzeo uvid u Službena zabilješka o dojavi PUZ-a, II. PP Zagreb od 11. svibnja 2024. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju na mjestu događaja, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EV, sastavljen u PUZ-u, II. Policijskoj postaji Zagreb od 12. svibnja 2024., sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EV, sastavljen u OKDO Zagreb od 12. svibnja 2024., sa snimkom ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽV od 30. rujna 2024.
6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. EV počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavku 2. Kaznenog zakona činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika EV i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.
7. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. EV nad djetetom mlađim od 15 godina izvršio bludnu radnju na način da je mlt. JVA čvrsto uhvatio rukom za stražnjicu što je kod mlt. oštećene izazvao osjećaj neugode i srama.
8. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2 KZ/11 na štetu maloljetne oštećenice JVA. Te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude i oglasio krivim.
9. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio dosadašnju neosuđivanost okr. u kaznenog postupku, iskreno priznanje i izraženo kajanje kao i protek vremena od gotovo godinu i pol dana. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.
10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku EV za kazneno djelo iz čl. 158. stavka 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.
11. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
12. Sud je okrivljeniku EV s obzirom na u spis priležeću presliku presude Prekršajnog suda broj Pp286/24 kojom je okrivljenik oglašeni krivim za prekršaj protiv javnog reda i mira te činjenicu da je okrivljeni kazneno djelo za koje je terećen u ovome postupku počinio pod utjecajem alkohola sud smatra a uzimajući u obzir specifičnost kaznenog djela da su ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje mjere zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.
13. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i poštovati naloženu mu mjeru zaštitnog nadzora jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
14. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godine i mjerom zaštitnog nadzora izrečenu okr. EV je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
15. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. EV u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
16. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni EV dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
U Zagrebu, 27. listopada 2025. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 27. listopada 2025.
DNA:
OKDO Zagreb
okrivljeni
roditelji mlt. oštećene, Zagreb Mlinovi 144a
Ured Probacije Zagreb I- NI
