Broj: Pp-11174/2023-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, ŠL zbog prekršaja iz čl. 162. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/2013, 20/2017, 39/2019, 125/2019.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Državnog inspektorata – Područnog ureda Split – Službe građevinske inspekcije – Odjela građevinske inspekcije Split pod brojem: klasa: UP/I-362-02/23-02/657. urbroj: 443- 02-03-12-01-23-6 od 13. rujna 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: NL sin Š i majke N, rođen u [adresa] **.**.1983., stranac (drž. SR Njemačke) sa privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj, boravi na adresi [adresa] – [adresa] – [adresa], završena srednja škola, dizajner za reklame, vlasnik firme – zaposlen u vlastitoj firme, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, kao investitor tijekom mjeseca svibnja 2023. do 27. lipnja 2023. godine, na lokaciji, ulica Put Gradine na otoku Čiovu u Trogiru, na katastarskim česticama broj: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez ishođene pravomoćne odnosno izvršne građevinske dozvole, izvodio radove iskopa, odnosno zasjek u zemljano-kamenom terenu, maksimalnih tlocrtnih dimenzija oko 19,00 x 20,00 m i maksimalne visine oko 3,5 metara,

- dakle, kao fizička osoba u svojstvu investitora pristupio građenju bez pravomoćne, odnosno izvršne građevinske dozvole,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 162. st. 1. toč. 3. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/2013, 20/2017, 39/2019, 125/2019.), kažnjiv po čl. 162. st. st. 3. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.000 € (tisuću €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat – Građevinska inspekcija – Područni ured Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, NL je pred sudom u svom iskazu priznao da je kao investitor u razdoblju od svibnja 2023. godine do 27. lipnja iste godine u ulici Put Gradine na otoku Čiovu, izveo radove iskopa terena tlocrtnih dimenzija 19,00 x 20,00 m i dubine od oko 3,5 m, a da nije bio ishodio pravomoćnu i izvršnu građevinsku dozvolu. Navodi da tada nije dovoljno poznavao propise Republike Hrvatske, a da je od izvođača radova dobio informaciju da može naknadno ishoditi građevnu dozvolu, tj. tijekom izvođenja spomenutih radova. Izražava žaljenje zbog ovog svog propusta, te obećaje da se slične stvari ubuduće neće događati.

3. Iz okrivljenikova iskaza očito proizlazi da je isti učinio prekršaj za koji je optužen i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.

3.1. Navodi iz okrivljenikove obrane kako mu nije bilo poznato da bi za izvođenje predmetnih radova u Republici Hrvatskoj bila potrebna građevna dozvola, kao i njegovi navodi da bi bio pogrešno informiran od izvođača radova, nisu okolnost koja bi isključila njegovu krivnju, jer se nipošto ne radi o ispričivoj pravnoj zabludi.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene teže posljedice, kao i činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir i stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo loše imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a s obzirom na težinu učinjenog prekršaja, te imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

U Trogiru 27. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.