Pr-498/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sudu Splitu, po sucu tog suda Jerki Kovačić Garac, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalista MO, u pravnoj stvari tužitelja SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa pun. Ivica Zaradić odvj. u Solinu, protiv tuženika HRVATSKO NARODNO KAZALIŠTE-SPLIT, OIB:69204356406, Split, Trg G. Bulata 1, radi isplate, dana 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 199,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 2.lipnja 2021. do isplate, koja se zakonska kamata do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. 1. 2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 62,50 eura.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom zaprimljena je tužba dana 3.svibnja 2025. u pravnoj stvari tužitelja radi isplate.

2.Prema odredbi čl.331.b st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19-u daljnjem tekstu ZPP-a) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe): ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.Kako je sud u smislu odredbe čl.284. st.1. ZPP-a dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sukladno odredbama o dostavi pismena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te kako tuženik u zakonskom roku od 15 dana sudu nije dostavio odgovor na tužbu u kojem bi se očitovao na postavljeni tužbeni zahtjev, udovoljeno je svim uvjetima propisanim u čl.331. st.1., a u vezi s čl.338. st.5. ZPP-a.

4.Odluka o trošku temelji se na članku 154. čl.1. ZPP-a, VPS, te popisu troška punomoćnika tužitelja. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe 25 bodova (vrijednost 1 boda=2,00 eura)+PDV, odnosno ukupno 62,50 eura.

5.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Splitu, 27. listopada 2025.

SUDAC

Jerka Kovačić Garac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis