Poslovni broj: Pl-534/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalist ŽGK, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Orlić, Ž i partneri, Dubrovnik, Vukovarska 26, protiv tuženika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prijedloga za izdavanja platnog naloga, dana 27. listopada 2025., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, 81285650, namiri tražbinu u iznosu od 36,14 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 0,54 EUR od 24.08.2024.,
na iznos od 2,85 EUR od 21.09.2024.,
na iznos od 2,85 EUR od 24.10.2024.,
na iznos od 2,85 EUR od 24.11.2024.,
na iznos od 2,85 EUR od 22.12.2024.,
na iznos od 2,85 EUR od 24.01.2025.,
na iznos od 3,05 EUR od 21.02.2025.,
na iznos od 3,05 EUR od 21.03.2025.,
na iznos od 3,05 EUR od 25.04.2025.,
na iznos od 3,05 EUR od 23.05.2025.,
na iznos od 3,05 EUR od 21.06.2025.,
na iznos od 3,05 EUR od 20.07.2025.,
na iznos od 3,05 EUR od 23.08.2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81285650-2201247780, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.
II. Nalaže se tuženiku ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, namiri na ime troškova ovog postupka iznos od 44,53 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 27. listopada 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81285650-9700001006, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.
III. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, podnio je 17. listopada 2025. tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženog ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 36,14 EUR-a.
2. Uvidom u vjerodostojnu ispravu tužitelja utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga, broj predmeta: 81285650, a koji glasi na pok. ĆG.
3. Uvidom u pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivne Kaliman iz Korčule, poslovni broj O-121/20, UPP-OS-14/20 od 3. ožujka 2020., utvrđeno je da je na ostavinskoj imovini iza pok. ĆG "Pije" njegovom nasljednicom proglašena njegova supruga ŽG, ovdje tužena, u cijelosti.
4. Odredbom članak 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da tužitelj u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
5. Obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to potraživanje tužitelj je dokazao vjerodostojnom ispravom te je rješenjem o nasljeđivanju dokazao pravne slijednike iza pok. korisnika usluge, a pravni interes tužitelja za podnošenjem tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga se ogleda u tome što tužitelj temeljem vjerodostojne isprave ne može pokrenuti ovršni postupak izravno protiv nasljednika, stoga tužitelj nema druge mogućnosti već naplatu svoje tražbine zatražiti u ovom postupku, čime su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 446. st. 1. ZPP-a.
6. Ovaj sud smatra da je tužba tužitelja osnovana pa je slijedom naprijed navedenog izdao platni nalog u smislu čl. 446. st. 1. i 2. ZPP-a jer postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe, tužitelj je posebno naveo razloge zbog kojih predlaže izdavanje platnog naloga te se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi.
7. Slijedom navedenog, a primjenom čl. 446. st. 1. i 2. te čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao pod točkom I. izreke.
8. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te je tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe radi izdavanja platnog naloga 12,50 bodova prema Tbr. 7. toč. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 31,25 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu radi izdavanja platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR i na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR, odnosno sveukupno 44,53 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.) pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
10. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2. ZPP-a.
U Korčuli, 27. listopada 2025.
S u t k i nj a
Marija Skokandić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u 2 (dva) istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
RJ/
I. DNA:
- tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na tužbu i rješenje o izdavanju platnog naloga
- tuženiku uz tužbu s prilozima, list 1-8 spisa (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
II. cal. 30. studenoga 2025.
U Korčuli, 27. listopada 2025.
S u t k i nj a:
Marija Skokandić
