REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-763/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, po prijedlogu sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršaja iz čl.163.st.8., čl.199.st.6. i čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-5/7144, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 15. ožujka 2023., nakon glavne rasprave održane 27. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 27. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i P r. I, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prima socijalnu naknadu 160,00 EUR, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 14. ožujka 2023. u 07,38 sati u Živković Kosi kbr.31, općina Vojnić, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", reg. [registarska oznaka] i kretao se naseljem Živković Kosa od smjera mjesta Vojnić u smjeru naselja Okić te je nadzorom vozila i vozača utvrđeno da isti na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.163.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po čl.163.st.8. ZSPC-a,
III. nadalje, alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6820" ser.broja ARHH 0283 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,89 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,79 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
IV. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2. ZSPC-a,
kažnjivo po čl. 199.st.6. ZSPC-a,
V. nadalje, utvrđeno da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom "B" kategorije, za vrijeme dok mu je zbog određenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice osude, vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta od strane PU karlovačke, Policijske postaje Slunj rješenjem broj: 511-05-11-62-UP/I-10/6-2021 od 29. studenog 2021., izvršno s 11. listopada 2022., u vremenskom periodu od 11. listopada 2022. do 11. listopada 2024., te mu je u navedenom vremenskom periodu onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita,
VI. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.286.st.12.
ZSPC-a,
VII. pa se
utvrđuje
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura),
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)
za prekršaj pod točkom V. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeseteura)
VIII. Na temelju čl.39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a)
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.110,00 EUR (dvijetisućestodeseteura).
IX. Na temelju čl.33.st.11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu
platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
X. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a ukoliko okrivljenik u određenom mu roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XI. Na temelju čl.34.st.1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne
plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti, ista će se naplatiti prisilno.
XII. Na temelju čl.58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.
XIII. Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.1. i 3. PZ-a, i to paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeseteura), kao i trošak upotrebe alkometra u iznosu od 11,00 EUR (jedanaesteura), sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/7144, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 15. ožujka 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o osnovanosti optuženja i krivnji iskazao je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način kako se to navodi u optužnom prijedlogu. Priznaje da je upravljao svojim automobilom reg. [registarska oznaka], kretao se naseljem Živković Kosa od smjera Vojnića u smjeru Okića te da nije koristio sigurnosni pojas u vozilu na način kako je to odredio proizvođač istoga, da je istom prilikom alkotestiran te da je utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 0,79 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, kao i da je upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PP Slunj od 29. studenog 2021. u vremenskom periodu od 11. listopada 2022. kada je rješenje postalo izvršno do 11. listopada 2024. bilo onemogućeno ponovno polaganje vozačkog ispita te da je istim rješenjem zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova njegova vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir njegovo priznanje i iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i njegovu tešku financijsku situaciju, odnosno činjenicu da prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 EUR te da zaista teško preživljava.
3. Na temelju čl.171.a st. 3. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati, stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama te je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije od 27. listopada 2025.
4. Stoga je u ovom postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.163.st.1. ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a, kako je to opisano u t.I. izreke ove presude.
5. Nadalje, u ovom postupku utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno čl.199.st.2. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a, a kako je to opisano pod t.III. u izreci ove presude.
6. Također, u postupku je nesporno utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.286.st.12. ZSPC-a, a na način kako je to opisano pod t.V. u izreci ove presude.
7. Na temelju čl.36. PZ-a pri određivanju kazne za prekršaje iz t.III. i t.V. uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, dok je za prekršaj iz t.I. u izreci presude, tj. za prekršaj iz čl.163.st.8. ZSPC-a, propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 130,00 EUR u kojem je i izrečena. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, njegovo držanje tijekom postupka, te izraženo iskreno žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok je kao otegotno cijenjena težina počinjenih prekršaja, kao i to što je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, i to dva puta za prekršaj iz čl.286.st.12. ZSPC-a, a jednom za prekršaj iz čl.199.st.6. ZSPC-a, što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, što ukazuje na okrivljenikovu sklonost činjenju prekršaja. Zbog materijalnih prilika okrivljenika (primatelj socijalne pomoći u iznosu od 160,00 EUR) na temelju čl.33.st.11. PZ-a dopušten je najdulji rok za plaćanje novčane kazne od tri mjeseca.
8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti plaćena.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od devet mjeseci jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaje u prometu. Mjera je razmjerna težini počinjenih prekršaja i smatra se da će primjena iste utjecati na buduće ponašanje okrivljenika sve kako više ne bi činio prekršaje u prometu na cesti.
10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR određen je prema trajanju i složenosti postupka, dok se trošak u iznosu od 11,00 EUR odnosi na trošak alkotestiranja, koje troškove je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Karlovcu 27. listopada 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.
Doris Horvat Gerić,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
