Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-130/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac, OIB: 52966791065, zastupan po ravnateljici ĐĐ, dipl. soc. radnici, protiv protustranke JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici LĐ, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, dana 27. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1989. u [adresa], od oca Đ i majke J, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, zastupanju prava i interesa pred državnim i javnim tijelima i pravnim osobama, te davanju izjave volje o osobnim stanjima vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka PĐ može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Miholjac je ovom sudu dana 11. veljače 2025. podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke JĐ. U prijedlogu navode da 1. PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.1989. u [adresa] od oca Đ i majke J, državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa]. Iz socijalne anamneze sačinjene za potrebe pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti razvidno je daje protustranka već u ranoj životnoj dobi imala epileptične napade koji se nastavljaju tijekom života i da zaostaje u psihomotornom razvoju. Nije bio uključen u obrazovni sustav. Izgovara nekoliko nepovezanih rijeci te se s njim kontakt ne može uspostaviti. Kreće se samostalno unutar prostora u kojem boravi, a izvan kuće je nesamostalan i dezorijentiran. Jede sam kada mu se obrok pripremi i servira. Kontrolira sfinktere ali mu je potrebna pomoć i nadzor druge osobe, kao i kod oblačenja, održavanja osobne higijene, čistoće prostora u kojem boravi ili odjeće kao i kod drugih životnih aktivnosti. Budući da je protustranka u potpunosti ovisna o pomoći i njezi druge osobe, a što se zaključuje i iz medicinske dokumentacije, odnosno nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama poslovne sposobnosti. Iz medicinske dokumentacije vidljivo je da su protustranci dijagnosticirani Ostali duševni poremećaji izazvani oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću te blaga duševna zaostalost, odnosno da mu je potrebna stalna pomoć i skrb druge osobe. Predlagatelj je s protustrankom pokušao komunikaciju u svrhu upoznavanja s postupkom lišenja poslovne sposobnosti i mišljenja je da protustranka nije sposobna shvatiti značenje i razlog provođenja spomenutog postupka.

2. Protustranci JĐ je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi LĐ, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, Područni ured Donji Miholjac od 11.3.2025.

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Predlagatelj je na ročištu održanom kod ovoga suda 27. svibnja 2025. ostao u cijelosti kod prijedloga radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja.

4.1. Na istom ročištu protustranka navodi da zna da je došao u Osijek, sa istim se ne može uspostaviti daljnja komunikacija, ne odgovara na postavljena pitanja.

4.2. Posebna skrbnica opreza radi se protivila prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke nakon čega će se očitovati na isti i na prijedlog predlagatelja.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem: digitalni podaci matice rođenih na ime protustranke (str. 3 spisa), preslika osobne iskaznice protustranke (str. 4 spisa), soc. anamneza HZSR, PU D. Miholjac od 26.11.2024. (str. 5 i 6 spisa), medicinska dokumentacija na ime protustranke (str. 7 i 8 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Stanislava Rogulje od 26.8.2025. (str. 19-21 spisa).

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih protustranke JĐ utvrđeno je da je isti rođen **.**.1989. u [adresa], od oca Đ i majke J, državljanin RH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Stanislavu Rogulji, koji u svom nalazu i mišljenju navodi da je pregledao sudski spis, te obavio pregled protustranke JĐ dana 25. kolovoza 2025. na njegovoj adresi stanovanja u [adresa]. Navodi da nakon učinjenog pregleda JĐ kao i prikupljenih heteropodataka od strane majke mišljenja je kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti. PĐ je osoba koja je ograničenih intelektualnih dosega uz somatske dijagnoze epilepsije i tuberozne skleroze. Smatra kako je PĐ nesposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, aktualno ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali nije sposoban samostalno poduzimati niti jedan od ovdje pobrojanih radnji i poslova - od donošenja odluka o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima te o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, zastupanju prava i interesa pred državnim i javnim tijelima i pravnim osobama te davanju izjave volje o osobnim stanjima vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, isti je u svim segmentima života narušene poslovne sposobnosti. Protustranka PĐ nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, stoga vještak smatra kako je raspravno nesposoban.

8. Na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj nije imao primjedbi, kao niti posebna skrbnica protustranke.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka i raspravno nesposoban, sud je rješenjem od 27. listopada 2024. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Stanislava Rogulje budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka PĐ punoljetna osoba koja zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban samostalno odlučivati o liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, o svome smještaju, o raspolaganju novčanim sredstvima, kao i o upravljanju nekretninama, sklapanju bilo kakvih ugovora, zastupanju prava i interesa pred državnim i javnim tijelima i pravnim osobama, te davanju izjave volje o osobnim stanjima vezano uz promjenu osobnog imena, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka PĐ može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku JĐ djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 27. listopada 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici LĐ

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Našice