REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Ovr-271/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB:61817894937, protiv ovršenika ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 27. listopada 2025,
r i j e š i o j e
Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja Grada Zagreba, OIB:61817894937, podnesen 27. siječnja 2025., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.
2. Člankom 197. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) propisano je da će sud odrediti ovrhu na plaći ovršenika ako se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun.
3. Člankom 203. OZ-a je propisano da se odredba članka 197. stavak 1. OZ-a primjenjuje i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima ovršenika.
4. Navedena pretpostavka je propisana iz razloga što se ovrha na svim računima, što uključuje i račun na koji se ovršeniku isplaćuje plaća/mirovina, provodi putem Financijske agencije, slijedom čega za provedbu ovrhe na računu ovršenika na koji mu se isplaćuje plaća/mirovina nije potrebno prethodno određivanje ovrhe na mirovini ovršenika. Osim toga, određivanje ovrhe na mirovini koja se ovršeniku isplaćuje na račun onemogućilo bi namirenje ovrhovoditelja čije tražbine se namiruju ovrhom/izravnom naplatom na računima ovršenika i koji imaju prednost u redoslijedu namirenja jer su osnove kojima su utvrđene njihove tražbine već upisane u Očevidnik Financijske agencije.
5. Stoga, budući se ovrha na mirovini može odrediti samo ako se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun, ovrhovoditelj koji predlaže određivanje ovrhe na mirovini mora dokazati postojanje navedene pretpostavke obzirom je, na temelju članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, svaku činjenicu dužna dokazati ona stranka koja se na tu činjenicu poziva.
6. Ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog nije podnio i dokaz da se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun, slijedom čega nije ispunjena procesna pretpostavka iz članka 197. stavak 1. OZ-a za određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. listopada 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
