REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-69/25-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Sonji Vrandečić, kao predsjednici vijeća te Nade Radojčić i Željka Bukše kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. LK, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 3. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 61/15; 101/17 ; 118/18, 126/19 i 84/21), u daljnjem tekstu KZ/11 temeljem prijedloga OKDO Zagreb pod brojem KOm-DO-66/25, nakon održane rasprave, u prisutnosti zamjenika OKDO u Zagrebu HK, maloljetnika osobno uz majku, branitelja odvjetnika Tome Ljubića, te višu stručnu suradnicu suda BK, dana 27. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

mlt. LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu L i H, rođ. B, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, učeniku 4. razreda zrakoplovne tehničke škole, , nezaposlenom, pismenom, sa završenom OŠ, bez primanja, neoženjenom, bez djece, bez imovine, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru od 25. rujna 2025. vodi se drugi kazneni postupak pod broj Km-61/22 zbog istih kaznenih djela nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež poslovni broj Kvm-482/25.

I. Temeljem čl. 16. u svezi članka 10. Stavka 2. točke. 16 Zakona o sudovima za mladež (NN 94/11, 134/12, 148/13, 56/15, 126/19) u daljnjem tekstu ZSM/15

izriče se

ODGOJNA MJERA

UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD TUROPOLJE UZ POSEBNU OBVEZU

- da se uključi u liječenje kod psihijatra a s obzirom na utvrđene poremećaje

II. Temeljem čl. 16. st. 2. ZSM/15 navedena odgojna mjera može trajati od 6 (šest) mjeseci do najdulje 3 (tri) godine.

III. Temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 mlt. LK upućuje se u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja ovog suda.

IV. Sukladno odredbi čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.

V. Temeljem čl. 95. ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

VI.mlt. LK (podaci kao gore) temeljem članka 125. stavak 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (N.N. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 152/14 te 70/17 i 126/19) u daljnjem tekstu ZKP/08

II. Ukida se istražni zatvor, koji je mlt. produljen temeljem rješenja ovog suda Kvm- 482/25 od 24. listopada 2025.

te temeljem navedenog rješenja maloljetnik se ima pretpratiti na izvršenje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod Turopolje, a temeljem rješenja ovoga suda Km- 69/2025 od 27. listopada 2025.

Obrazloženje:

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-66/25 prema mlt. LK

LK zbog osnovane sumnje :

da je:

- u razdoblju od početka srpnja 2025. do 18. srpnja 2025., u [adresa], u cilju da povrijedi spolni integritet djeteta JK, rođ. **.**.2012., te da se domogne fotografija i video zapisa njezina golog tijela i spolovila, s mobitela pozivnog broja [broj telefona] stupio u kontakt s imenovanim djetetom putem aplikacije Snapchat, pod profilom naziva „…A“, korisničkog imena „abra_privv“, te nakon što joj se predstavio kao suradnik organizacije „Pantera“, svjestan da se radi o djetetu, JK tražio korisničke podatke njezina Snapchat profila koje mu je i dala, odakle je preuzeo i na svoj mobilni uređaj pohranio fotografije imenovanog djeteta spolno eksplicitnog sadržaja, a nakon što je ista promijenila lozinku, govorio joj da je bahata i bezobrazna i da ima njezine gole fotografije koje će poslati njezinim roditeljima, nakon čega joj je putem navedene aplikacije i poslao njezine fotografije u donjem rublju, a zatim ju je kontaktirao putem aplikacije WhatsApp, sa broja mobitela [broj telefona] i tražio da ga odblokira i da se fotografira „golih sisa“ te da fotografira „dupe“, što je oštećeno dijete i učinilo te mu poslala fotografiju sebe u grudnjaku, nakon čega joj je ponovno govorio da je bahata i da će njezine fotografije spolno eksplicitnog sadržaja poslati njezinim roditeljima te ponovno tražio da mu pošalje obnažene fotografije na kojima leži na trbuhu, tako da joj se vidi stražnjica, da mu pošalje fotografiju gole sebe u ogledalu tako da joj se vidi čitavo tijelo, da snimi video u kojem je gola, leži i dodiruje se i video gole sebe u ogledalu, a potom ju je kontaktirao putem aplikacije Instagram sa korisničkog profila naziva „Karte za evente“, korisničkog imena „zgevents_karte“ na njezin profil „Leica“, govorio joj da zna njezino ime i prezime i adresu stanovanja, da će njene fotografije poslati njenim roditeljima i da se iz toga neće izvući te da mu je pun kurac nje, da je to i zaslužila, da je 2012. misleći pritom na godište, čime je povrijedio dostojanstvo i spolni integritet djeteta JK, da bi potom 18. srpnja 2025., u noćnim satima, u Zagrebu, s ciljem da ustraši dijete JK, istoj putem aplikacije WhatsApp, sa broja mobitela [broj telefona] rekao da će, ukoliko ga prijavi policiji, doći do nje doma i staviti njezine fotografije u njezin sandučić i da će, ako „profula“ adresu, i njezini susjedi vidjeti njezine obnažene fotografije, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

- dakle, dijete prijetnjom i obmanom prisilio na snimanje dječje pornografije, te drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio,.

čime je počinio jedno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u čl. 163. st. 3. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Maloljetnik u svojoj obrani naveo je da je točno kako je navedeno, počinio je kaznena djela za koja ga se tereti na opisani način. Zapitan zbog čega je počinio kaznena djela, navodi da nema odgovora, da se iskreno kaje zbog istih. Ranije je bio uključen u Centar za zdravlje mladih na Pešćenici, bio je uključen u tretman godinu dana odlazio je jednom do dvaput mjesečno. U tretmanu je bio pred dvije godine. Svjestan je da predložene odgojne mjere traje od 6 mjeseci do 3 godine. Da dužina boravka ovisi isključivo o njegovom ponašanju. Svjestan je da se pred ovim sudom prema njemu vodi još jedan kazneni postupak za istovrsna kaznena djela te da mu u tom postupku može biti izrečena kazna mlt. zatvora.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se isti tereti, a isto je u suglasju i sa materijalnih dokazima u vidu pretrage mobilnog telefona mlt. oštećene te ostalih priležećih dokaza.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je kao nesporno pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, II. PP Zagreb dana 25. rujna 2025., prijava mlt. JK putem aplikacije Red Button, snimka zaslona mobilnog telefona mlt. žrtve JK sa korespondencijom između mlt. LK i mlt. JK putem aplikacije Snapchat, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, II. PP Zagreb od 21. kolovoza 2025. uz privolu za uvid i provjeru mobilnog uređaja mlt. JK, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, II. PP Zagreb od 25. kolovoza 2025. uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00319317, zapisnik o ispitivanju mlt. LK po čl. 208.a ZKP-a, sastavljen u prostorijama PUZ- a, II. PP Zagreb 25. rujna 2025. i da se pregleda snimka njegova ispitivanja, da se pročita zapisnik o ispitivanju maloljetnog LK pred sucem za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 26. rujna 2025., izvješće o provođenju odgojne mjere HZSR-a, PU Peščenica za mlt. LK od 26. rujna 2025., prijedlog za pokretanje postupka prema maloljetniku LK za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 1. Kaznenog zakona, kojeg je 14. listopada 2025. podnijela majka mlt. JK, GK, izvješće stručne savjetnice OKDO u Zagrebu za mlt. LK od 15. listopada 2025. uz izvješće HZSR-a, PU Peščenica o osobnim i obiteljskim prilikama za imenovanog maloljetnika od 10. listopada 2025., zapisnik o drugom ispitivanju maloljetnika LK sastavljen u OKDO Zagreb 23. listopada 2025. i da se pregleda snimka njegova ispitivanja, te da se pročitaju zapisnik o ispitivanju svjedoka i zz mlt. oštećene, GK te izvješće PUZ-a, II. PP Zagreb od 23. listopada 2025. o pretrazi mobilnog telefona kojim se koristila žrtva mlt. JK.

5. Tijekom cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud nedvojbeno utvrdio da je mlt. LK prijetnjom i obmanom mlt. JK prisilio na snimanje dječje pornografije te je mlt. oštećenoj ozbiljno prijetio kako bi je ustrašio i uznemirio čime su se u radnjama maloljetnika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139. stavka 1. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11 na način kako se to maloljetnik tereti prijedlogom OKDO Zagreb broj KOm-DO-66/25 od 24. listopada 2025.

6. Prisutna majka maloljetnika navela je da zna za što se sin tereti u ovome postupku te navodi da su problemi sa njim počeli 2022. godine, kad se i prvi put pojavio kao počinitelj kaznenih djela. Spremna je surađivati sa sudom i centrom, svjesna je da je LK potrebno liječenje u koje će ga uključiti kod psihijatra po izlasku iz Turopolja. Zna koliko je ozbiljno kazneno djelo za koje se danas vodi postupak. Kao roditelj je suglasna da se LK uputi u odgojni zavod prije pravomoćnosti odluke suda.

7. Viša stručna suradnica suda BK navela je uzimajući u obzir činjenicu da se LK 2021. godine pojavio kao počinitelj istovrsnih kaznenih djela, te da unatoč činjenica da je bio uključen u tretmane savjetovališta da se ponovno pojavljuje kao počinitelj istih teških kaznenih djela navodi da se ne može govoriti o nepromišljenosti i ekscesu u funkcioniranju mlt. Iz tog razloga smatra neophodno izdvojiti ga iz primarne sredine smjestili u okvire odgojnog zavodaTuropolje no s obzirom na specifičnosti kaznenih djela za koje se tereti u ovome postupku smatra da se uz Odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod ukazuje za uputno izreći posebnu obvezu uključivanja u tretman liječenja kod psihijatra a radi otklanjanja okolnosti koje utječu na funkcioniranje mlt.

8. Branitelj mlt. vezano za predložene odgojne mjere navodi da je suglasan sa istima kao i prijedlogom da se mlt. uputi u odgojni zavod prije pravomoćnosti.

9. Sud je mlt. LK izrekao odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod smatrajući da je za maloljetnika neophodno izdvajanje iz primarne sredine i uključivanje u okvire strogo strukturirane ustanove kao što je Odgojni zavod u Turopolju. S obzirom na utvrđene probleme u funkcioniranju mlt. činjenicu da se isti po drugi puta pojavljuje kao počinitelj seksualnih delikata na štetu djevojčica izrazito niske kronološke dobi ukazuje na činjenicu da se radi o neprihvatljivom ponašanju mlt. koje se ispoljava kroz duži vremenski period, te da niti ranije uključivanje u savjetovalište nije preveniralo neadekvatnom i neprimjereno ponašanje mlt.

10. S obzirom na sve ranije poduzimane mjere iz okvira socijalne zaštite kao jedina adekvatna mjera ukazuje se upravo smještavanje maloljetnika u okvire Odgojnog zavoda Turopolje, a s obzirom na ekipiranost te stručnost osoba koje su tamo zaposlene moći će na adekvatan način pružiti potrebnu pomoć, te prevenirati buduće eventualno protupravno ponašanje maloljetnika.

11. Iz u spisu priležećeg izvješća nadležnog HZSR PU Pešćenica proizlazi da se radi o maloljetniku koji je ranije već evidentiran kao počinitelj kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, te je prema njemu u tijeku kazneni postupak na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu.

12. Radi se o maloljetniku (u međuvremenu postao punoljetan) koji odrasta u cjelovitoj i socioekonomski stabilnoj obitelji uz roditelje koji su brižni i suradljivi, no odgojno neadekvatni u smislu potrebe za korekcijom poteškoća koje ispoljava LK. Radi se o maloljetniku koji uredno izvršava svoje školske obveze, aktivan je u sportu i župnoj zajednici, a zbog počinjenih kaznenih djela u ranijem predmetu uključen je u tretman psihologa. U ponašanju maloljetnika vidljivaje iznimna upornost, manipulativnost i zastrašivanje u radnjama koje čini te zabrinjava izostanak kritičnosti i osjetljivosti u odnosu prema žrtvi, te je kao takav visoko rizičan za nastavak kriminalnog ponašanja ukoliko mu se ne uputi jasna poruka u vidu izricanja najstrože odgojne mjere i tretmana u čvrsto strukturiranim uvjetima.

13. S obzirom na sve utvrđene činjenice, te visokorizično ponašanje mlt. LK, sud je i smatrao za neophodno temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 maloljetnika uputiti u Odgojni zavod Turopolje prije pravomoćnosti rješenja ovog suda kakva su bila suglasnih mišljenja svih stručnih osoba u ovome postupku.

14. Sud je smatrao za potrebno a s obzirom na specifičnost kaznenih djela za koje je je mlt. prihvatio kaznenu odgovornost u ovom postupku činjenicu da dosadašnji tretman u savjetovalištu nije polučio uspjeh ukazuje se za neophodno mlt. uključiti u tretman kod psihijatra kako bi se otklonile okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na ponavljanje kaznenih djela te je iz tog razloga i mlt. određena posebna obveza.

15. Temeljem čl. 16. st. 2. ZSM/15 navedena odgojna mjera može trajati od 6 (šest) mjeseci do najdulje 3 (tri) godine.

16. Upravo navedenom odlukom sud smatra da se kod mlt. LK ostvaruje u cijelosti kriminalno-pedagoška svrha, te se ista ukazuje u cijelosti kao adekvatne i zakonski osnovana jer se njome na najbolji način štite prava i interesi maloljetnika, omogućuje mu se nastavak školovanja, prihvaćanje društvenih normi na način da ista svojim ponašanjem ne smije ugrožavati niti sebe niti okolinu.

17. Sud je maloljetniku predočio da mu se izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod može trajati od šest mjeseci do tri godine te da dužina provođenja iste ovisi isključivo o njemu i pozitivnim promjenama u njegovom funkcioniranju koje se očekuje kroz provođenje izrečene mu odgojne mjere.

18. Sukladno odredbi čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba protiv ovog rješenja ne zadržava izvršenje rješenja.

19. Temeljem čl. 95 ZSM/15 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 27. listopada 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 (osam) dana.

Žalba se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka , a žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a temeljem čl. 90. st. 4. ZSM/15 žalba na rješenje ne odgađa izvršenje istog.

DNA:

OKDO Zagreb

Maloljetnik

Branitelj

roditelj

HZSR Pešćenica

Zatvor Zagreb

Odgojni zavod Turopolje