REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R1-146/2025

R E P U B L I K A H R VA T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Tomić, u izvanparničnom postupku predlagatelja JV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Galetović, odvjetnik iz Zagreba, Nemčićeva 7, radi ostvarivanja prava na obaviještenost, izvan ročišta, dana 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se upravi trgovačkog društva Fenix Trade Company d.o.o. sa sjedištem u [adresa] upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 07398886431, odnosno protustranci dopustiti predlagatelju - JV s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] - uvid u kompletnu poslovnu dokumentaciju društva.

II. Nalaže se protustranci naknaditi predlagatelju troškove izvanparničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 27. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj JV s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Galetović, odvjetnik u Zagrebu, Nemčićeva 7 podnio je ovom sudu dana 1. srpnja 2025. Zahtjev radi ostvarenja prava na obaviještenost, tražeći od suda da naloži upravi trgovačkog društva Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 07398886431 kao protustranci, da dopusti predlagatelju JV s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – uvid u kompletnu poslovnu dokumentaciju društva.

2. Nadalje, u svom zahtjevu za ostvarivanje prava na obaviještenost podnositelj zahtjeva JV navodi:

- da je predlagatelj član društva Fenix Trade Company d.o.o. upisano kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod MBS [matični broj subjekta], OIB: 07398886431 i to s udjelom od 50,00 % udjela vlasništva,

- da mu je protivno odredbi iz čl. 447. ZTD-a od strane protustranke uskraćen uvid u poslovne knjige, zbog čega je isti bio primoran putem odvjetničkog ureda pozvati prvoprotustranku na postupanje sukladno zakonskoj odredbi i omogućiti mu kao članu Društva uvid u poslovne knjige i dokumentaciju Društva, a do dana pisanja predmetnog prijedloga protustranka to nije omogućila predlagatelju,

- da predlagatelj smatra kako ima pravo biti obaviješten sukladno odredbi čl. 447. st. 1. ZTD-a te da u konkretnom slučaju ne postoji opravdani razlog od strane Društva da član društva ne ostvari pravo na obaviještenost.

3. U odgovoru na ovaj zahtjev predlagatelja, protustranka je 1. kolovoza 2025. dala odgovor u kojem je navela da priznaje da je predlagatelj član protustranke, da priznaje da je bio upućen poziv za uvid u dokumentaciju, te da sve drugo osporava, kao i osnov zahtjeva i pasivnu legitimaciju. Nadalje, ističe da je protustranka odgovorila predlagatelju da će mu dati uvid u svu dokumentaciju i svu obaviještenost uz zamolbu za specificiranje dokumentacije te da predlaže da se održi skupština. Ujedno smatra da nema razloga za traženjem sudske zaštite jer se ovaj postupak može riješiti mirnim putem kroz mirenje.

4. Dana 8. listopada 2025. predlagatelj je obavijestio sud da je zaprimio podnesak protustranke u kojem su svi navodi netočni, jer unatoč tome što je predlagatelj više puta zahtijevao od zakonskog zastupnika društva JVŠ da mu se omogući uvid u dokumentaciju društva isti se na poziv predlagatelja oglušio protivno odredbi iz čl. 447. ZTD-a.

5. Protustranka nije omogućila predlagatelju uvid u poslovne knjige društva FENIX TRADE COMPANY d.o.o., a mogućnost stupanja u kontakt s zakonskim zastupnikom protustranke je gotovo nemoguće jer isti se uopće ne odaziva na pozive predlagatelja.

6. Nadalje, predlagatelj je uvidom u internet stranice digitalne komore utvrdio kako je protustranka u blokadi od 20. kolovoza 2025. (list 23 spisa), što je dodatan razlog za zabrinutost predlagatelja i na opravdanu sumnju da zakonski zastupnik protustranke ne postupa sa svješću dobrog gospodarstvenika.

7. Predlagatelj smatra da ima pravo biti obaviješten sukladno odredbi čl. 447. st. 1. ZTD-a, te da u konkretnom slučaju ne postoji opravdani razlog od strane društva da član društva ne ostvari pravo na obaviještenost člana društva, a osobito što se direktor t.d. oglušio na zahtjev predlagatelja za dostavom poslovne dokumentacije.

8. Odredbom čl. 447. ZTD-a je propisano:

(1) Uprava društva mora svakome članu društva dati obavijesti o stvarima društva i dopustiti uvid u poslovne knjige i dokumentaciju društva bez odgađanja po primitku zahtjeva da mu se to omogući.

(2) Članu se društva može uskratiti pravo iz stavka 1. ovoga članka u slučaju kada postoji bojazan da bi ga on mogao upotrijebiti za svrhe koje nisu u vezi s njegovim članstvom u društvu i da bi time društvu ili s njime povezanome društvu mogla biti pričinjena šteta. O tome da se članu uskrate spomenute obavijesti i odbije spomenuto pravo uvida odlučuje skupština društva. (3) Uprava može odbiti članu društva dati obavijesti o stvarima društva i uvid u poslovne knjige i dokumentaciju ako ono ima nadzorni odbor.

(4) Društvenim se ugovorom ne može odstupiti od odredaba stavka 1. i 2. ovoga članka.

(5) Na odlučivanje suda o pravu člana društva na obaviještenost na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članka 288. ovoga Zakona.

9. Uvidom u dopis od 26. svibnja 2025. (list 12-15 spisa) kojeg je punomoćnik predlagatelja Odvjetnički ured Davor Galetović dostavio protustranci (a kojeg je ista primila 28. svibnja 2025.) razvidno je da predlagatelj traži uvid u dokumentaciju. Isto je razvidno i iz e-mail poruke od 4. lipnja 2025. (list 16-17 spisa), kao i od 23. lipnja 2025. (list 18-19 spisa), no u spisu nema priloženih podataka od protustranke da je po prijedlogu predlagatelja postupila.

10. Naime, kako bi član društva mogao sudjelovati u radu glavne skupštine i donositi odluke na glavnoj skupštini, isti treba biti obaviješten, odnosno treba mu biti dostavljena sva dokumentacija na temelju koje bi mogao donositi odluke na glavnoj skupštini i sudjelovati u radu glavne skupštine, a predlagatelj relevantnih informacija nije imao.

11. Radi navedenog ostvareni su uvjeti iz odredbe čl. 447. ZTD-a slijedom čega je riješeno kao u točki I. izreke rješenja.

12. Podnositelju zahtjeva određuje se pravo na trošak u visini od 125,00 eura (uključen PDV), a sve sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23) te je riješeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 27. listopada 2025. godine

Sudac:

Ljiljana Tomić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, a žalba se podnosi ovome Sudu u tri (3) primjeraka.

DNA

1. Predlagatelju po pun.

2. Protustranci