Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-11249/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/18665 od 17. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 27. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
što je 16. srpnja 2025. u 22,50 sati u Splitu u ulici Antofagaste kod kbr. 12 narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je na ĐĆ rođ. 2003. počeo neartikulirano vikati i galamiti nakon čega ga je i fizički napao udarajući ga zatvorenim dlanovima obje ruke kao i objema nogama u predjelu tijela, nakon čega je ĐĆ pao na tlo, što je kod njega te ostalih građana prouzročilo osjećaj uznemirenosti i straha,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/18665 od 17. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. U nemogućnosti dolaska na glavnu raspravu pred ovaj sud, okrivljeni CĆ je dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku, a u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Istaknuo je da je s oštećenim ĐĆ bio dugogodišnji prijatelj, da su jedno vrijeme čak i živjeli zajedno, da je u trenutku događaja došlo do nesporazuma i međusobnih uvreda, da su ga njegove riječi i ponašanje osobno povrijedile. Da ga je dodatno povrijedila činjenica da je llijinim nemarom njegova mačka završila u po život opasnom stanju, da ga je to emocionalno jako pogodilo, da je sve to pridonijelo njegovoj impulzivnoj reakciji koju danas iskreno žali i duboko se kaje. Naglasio je da nije bilo ozbiljnijih ozljeda ni namjere da nekoga teško ozlijedi, niti da narušava javni red u većem obimu, da je cijeli događaj kratko trajao i da je bio posljedica trenutnog emocionalnog impulsa. Napomenuo je ta je 2024. zadobio ozljedu lakta te je zbog toga radno ograničen i da je trenutno zaposlen kao vozač u trajanju od 2 sata dnevno, da je trenutno student te s obzirom da do sada nije bio kažnjavan za prekršaje narušavanja javnog reda i mira te da je vrlo skromnih primanja, moli sud da navedeno uzme u obzir kao i iskreno priznanje, kajanje, neosuđivanost, mladost, zdravstvenu i radnu ograničenost te obrazovni status te mu izreče blažu sankciju te jamči da se ovakvo ponašanje više nikada neće ponoviti. U priloge pisane obrane dostavio je i snimak zaslona Studomata, e-Radnu knjižicu, potvrdu o visini primanja te specijalistički nalaz.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika RĆ na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 16. srpnja 2025. sastavljenu po pol. službeniku C, naredbu o određivanju mjere opreza od 16. srpnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, pisane obrane okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju te u pisanu obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja te naglasio da je u trenutku događaja došlo do nesporazuma i međusobnih uvreda, da nije bilo ozbiljnijih ozljeda ni namjere da nekoga teško ozlijedi, niti da narušava javni red u većem obimu, da je cijeli događaj kratko trajao i da je bio posljedica trenutnog emocionalnog impulsa, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenik navedene prigode, na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir, tako što je na ĐĆ neartikulirano vikao i galamio te ga fizički napao, udarao zatvorenim dlanovima obje ruke i objema nogama u predjelu tijela nakon čega je ĐĆ pao na tlo, pa kako se sve dogodilo na javnom mjestu, na ulici, sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je isti u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iskreno žaljenje i kajanje, da je student, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelji imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
