Baza je ažurirana 18.01.2026. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex vojarna Sveti Križ, Dračevac
S P L I T
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja
D. F., O.: …, S., zastupanog po odvjetnicima iz O.
L.-V. I. P. d.o.o. protiv tuženika Z. S., s
prebivalištem … S., radi utvrđenja prava vlasništva, 27. rujna
2023.
r i j e š i o j e :
Odbacuje se tužba tužitelja protiv tuženika Z. S..
Obrazloženje
Općinski sud u Splitu zaprimio je 28. lipnja 2023. tužbu tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva protiv tuženika Z. S..
Izvršenim uvidom u podatke J. M.-a utvrđeno je kako postoji samo jedna
osoba imena Z. S. i to s podacima O.: …, rođena … a preminula …
Parnična stranka mora postojati u vrijeme podnošenja tužbe, što u konkretnom
slučaju znači da tuženik u vrijeme tužbe, budući je preminuo prije podnošenja tužbe,
ne može biti stranka u postupku.
Ovaj nedostatak ne može se otkloniti pozivanjem tužitelja na uređenje tužbe u
smislu čl. 109. Zakona o parničnom postupku Zakon o parničnom postupku
("SL SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87.,
57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "NN" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00.,
88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni
pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.)budući bi to bio slučaj jedino
kada bi tužena preminula u tijeku postupka, pa bi, temeljem zakonske sukcesije na
njezino mjesto stupili nasljednici.
Stoga je, a pozivom na odredbu iz čl. 77. ZPP-a riješeno kao u izreci.
U Splitu, 27. rujna 2023.
S U D A C Branko Karaman v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na
Županijski sud u Splitu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka
pisanog otpravka istog u tri primjerka.
DNA:
- pun tužitelja - u spis
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.