REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OU zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st.5. u svezi s čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-4-/59533, i Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 13.lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 27.listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: OU, (ranije ĐU), OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 28.travnja 2024. u 16,30 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se prometnom trakom za ravno i lijevo sjevernog kolnika Zagrebačke avenije u smjeru zapada i dolaskom do stupa javne rasvjete broj 3953/096, koji se nalazi 140 metara istočnije od raskrižja sa Ulicom Fallerovo šetalište, propustila je prilagoditi brzinu kretanja vozila kojim upravlja gustoći prometa te situaciji u prometu (zaustavljena kolona vozila na kolniku), tako da se može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletjela na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka], kojim je upravljao BU, koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru neposredno ispred osobnog vozila [registarska oznaka] i u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen na kolniku u koloni vozila, od tog naleta osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] odbačeno je unaprijed u smjeru zapada gdje je prednjim dijelom naletjelo na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka], kojim je upravljao ZU, koji se kretao istom prometnom trakom u istom smjeru neposredno ispred osobnog vozila [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen na kolniku u koloni vozila i u koji je uslijed naleta osobnog vozila [registarska oznaka] odbačen unaprijed u smjeru zapada gdje je prednjim dijelom naletjelo na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala ČU koja se kretala istom prometnom trakom u istom smjeru neposredno ispred osobnog vozila [registarska oznaka], a u trenutku prometne nesreće bila je zaustavljena na kolniku u koloni vozila u ovoj prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobili su vozač osobnog vozila [registarska oznaka] BU, a liječnička pomoć mu je pružena u Kliničkom bolničkom centru Zagreb u Zagrebu i vozačica osobno vozila [registarska oznaka] ĐU, a liječnička pomoć joj je pružena naknadno istog dana u Kliničkom bolničku centru u Zagrebu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo ) eura
II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1.-4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod br. Klasa: 211-07/25-4/59533, Ur. broj: 511-19-45-25-1 izdala je dana 13. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani od 08. listopada 2025. izjavila da je nesporno i točno da je dana 28.travnja 2024. upravljala osobnim vozilom ZG 2955-Ek i kretala se prometnom trakom za ravno i lijevo sjevernog kolnika Zagrebačke avenije u smjeru zapada. U jednom trenutku uslijed prvenstveno njene krivnje i odgovornosti , jer je na tren izgubila pozornost na vozila koja su se kretala ispred nje, naletjela je prednjim dijelom vozila na vozilo ispred sebe. U potpunosti je svjesna svoje odgovornosti za izazivanje prometne nesreće i u niti jednom trenutku ne spori da je kriva. Dosada nije bila kažnjavana za počinjenje prekršaja i ovo joj je prvi prekršaj u životu. U prometnoj nesreći je oštetila vozilo svoje majke (AU), koji je kupila na kredit te ga još uvijek otplaćuje, a popravak ju je koštao u višestruko većem iznosu od izrečene kazne, a roditeljima je dužna to popraviti. Početnik je u firmi i plaća joj zasad vrlo mala, jedva da uspije pokriti sve troškove koje ima. Koristi priliku i moli da se uvaži njena obrana i u skladu sa zakonskim mogućnostima umanji ili ukine novčana kazna koja joj je izrečena, jer šteta koju je imala na vozilu kao i umanjenje bonusa police osiguranja njene majke dovoljno su je financijski opteretili da je već time ostvarena svrha kažnjavanja.
3.Na ročištu održanom 24. listopada 2025. sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : zapisnik o očevidu obavljenom 28. travnja 2024., Bolničku prijavu za Kencek ĐU KBC Zagreb, Bolničku prijavu za Čuvalo Krešimir KBC Zagreb, skicu mjesta događaja, fotografije mjesta događaja i vozila sudionika iste, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije osuđivana i pisanu obranu okrivljenice od 8. listopada 2025.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te zapisnik o očevidu obavljenom 28. travnja 2024., skicu mjesta događaja, fotografije mjesta događaja i vozila sudionika iste, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način i pod uvjetima navedenima u izreci ove presude pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude .
4.1. Naime, kako je okrivljenica kritične zgode prouzrokovala prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba jer brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste, tj. gustoći prometa i zaustavljenoj koloni vozila na način da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je naletjela na vozilo oštećenika BU, te su oštećena još dva vozila sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.51. st. 5. u svezi s čl.293. st. 2. navedenog Zakona proglašena krivom.
5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i da ima mala primanja dok otegotnih okolnosti nije našao.
5.1.Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog iznosa od 390,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer ima mala primanja pa iste ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu, 27. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Helena Kašaj
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljenici OU, (ranije AU), [adresa]
2. Tužitelju PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
