REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1413/2024-40
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda, Božice Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ČH, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/18, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1268/2024 od 19. kolovoza 2024., nakon održane javne rasprave u nazočnosti optužene osobno, braniteljice, Ive Lazić, odvjetnice te savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Tene Filipović, dana 27. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan kod ovog suda poslovni broj K-1413/2024-2 od 26. kolovoza 2024.
II/ Optužena ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i Ć, rođ. J, rođena **.**.1985., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Vi. Kozari bok 22, državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju krojačica, nezaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka jedanaestero maloljetne djece, bez imovine, neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v a j e
što je
- 11. travnja 2024., oko 18:30 sati, u Zagrebu, Modruška ulica 7, u nakani da tjelesno ozlijedi izvanbračnog supruga ĆH, nakon verbalne rasprave, kamenom pogodila ĆH u potiljak glave, koji je zatim pao na tlo, a uslijed kojeg događaja je ĆH zadobio povrede u vidu otvorene rane glave,
- dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu - opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona.
III/ Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11, optužena ČH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženoj ČH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 54. KZ/11, optuženoj ČH se u kaznu zatvora na koju je osuđena, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. listopada 2025. do 27. listopada 2025.
VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), optužena ČH se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene ČH, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na optuženu izda kazneni nalog. Sud je izdao kazneni nalog pod poslovnim brojem K-1413/2024-2 od 26. kolovoza 2024., na koji je optužena pravovremeno, putem svoje braniteljice, Ive Lazić, odvjetnice, 3. rujna 2024. uložila pisani prigovor, slijedom čega je provedena rasprava pred sudom, nakon čega je kazneni nalog stavljen izvan snage.
2. Pozvana na raspravi da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optužena je izjavila kako se smatra krivom za kazneno djelo stavljeno joj na teret optužnicom.
3. U svojoj obrani koju je dala na raspravi pred sudom 27. listopada 2025., na početku dokaznog postupka, optužena je navela kako u cijelosti priznaje navode optužnice kako joj je to stavljeno na teret optužnicom, pri čemu navodi da su se tom prilikom oštećeni i ona posvađali, jer isti ima problema sa kockom i ona se tom prilikom iznervirala te mu prigovarala da ne može trošiti toliko novaca, imajući u vidu da su dužni skrbiti o maloljetnoj djeci. Navodi da su je tom prilikom obuzele emocije i kako je imala u blizini kamen, uzela ga je i bacila ga na oštećenika, koji ga je pogodio u potiljak glave. Navodi da su sada izgladili međusobne odnose te oštećeni i ona redovito posjećuju djecu te se isti promijenio, shvatio je svoju pogrešku i sada radi zajedno sa njom.
3.1. Na poseban upit suca optužena je navela kako je suglasna sa kaznom koja joj je predložena od strane zastupnice optužbe u optužnici.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pregledao službenu zabilješku o dojavi, VII. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, od 11. travnja 2024. (na listu 7 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju VII. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, od 11. travnja 2024. (na listu 8 spisa). Pročitan je specijalistički nalaz Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, na ime ĆH, od 11. travnja 2024. (na listovima 9-10 spisa), zapisnik o očevidu i kriminalističko-tehničko izvješće, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, PUZ-a, od 11. travnja 2024. (na listovima 15–18 spisa), nalaz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, na ime ČH, od 11. travnja 2024. (na listu 20 spisa), prijava Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice, od 11. travnja 2024. (na listu 24 spisa) te zapisnik o ispitivanju oštećenika ĆH od 24. lipnja 2024. (na listovima 30 i 31 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne (na listovima 125-126 spisa) te kaznene (na listovima 127-128 spisa) evidencije za optuženu.
5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optužene, sud je nedvojbeno utvrdio da je optužena ČH počinila kazneno djelo tjelesne ozljede prema bliskoj osobi, iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 za koje se tereti optužnicom.
6. Naime, obrana optužene kojom ona u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela stavljenog joj na teret, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom iz spisa predmeta, koje je sud u cijelosti prihvatio. Dakle, optužena je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje ona priznaje, ostvarila sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio iz njezine obrane iznesene na raspravi, da je ista bila svjesna zabranjenosti i protupravnosti svog postupanja pa je djelo ostvarila s oblikom krivnje izravna namjera.
7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optužena priznala počinjenje kaznenog djela stavljenog joj na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optužena osuđena, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženu.
8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženoj za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret iz članka 117. stavak 2. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju do tri godine). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani optužene da je ista u cijelosti priznala počinjene kaznenog djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, da se radi o majci jedanaestero maloljetne djece o kojima je dužna skrbiti te da se radi o osobi koja do sada nije evidentirana kao počinitelj kaznenih djela. Kao otegotno sud cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost optužene. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je imao u vidu i da se optužena suglasila sa kaznom koja joj je predložena od strane ovlaštene tužiteljice.
9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, sud je optuženu ČH osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da je takva kazna primjerena svim navedenim okolnostima, ali je potom optuženoj izrekao uvjetnu osudu, ocjenjujući da će i sama prijetnjom kaznom bez njezina izvršenja, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženu da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od tri godine, sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optužene.
10. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se optuženoj ČH, u kaznu zatvora na koju je ista osuđena, u trajanju od jedne godine, u slučaju opoziva uvjetne osude, ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. listopada 2025. do 27. listopada 2025.
11. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je imao u vidu s jedne strane imovinske prilike optužene, tj. da, je ista nezaposlena te u obvezi uzdržavanja jedanaestero maloljetne djece pa ju je na temelju citirane zakonske odredbe u izreci ove presude, oslobodio plaćanja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, smatrajući da je, s obzirom na ovako utvrđeno imovno stanje, optužena onemogućena u plaćanju troškova postupka bez posljedica za svoje uzdržavanje i osoba koje je dužna uzdržavati.
U Zagrebu, 27. listopada 2025.
Sudac:
Božica Barlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1268/2024 – Web Servis
2. Optužena ČH – putem uprave zatvora u Zagrebu
3. Braniteljica optužene, odvj. Iva Lazić – eKomunikacija
4. Oštećeni ĆH – eHP – nakon pravomoćnosti
5. U spis
