REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-1625/2023-19
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužiteljice FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Petru Markoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupa Sanja Porobija, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 27. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi kod Općinskom građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem P-3290/2025 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na završetak toga postupka.
Obrazloženje
1. U ovom postupku tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate razlike glavnice utvrđene Dodatkom ugovora o provedbi konverzije i neotplaćene glavnice kredita po početnom tečaju CHF po kojem je kredit isplaćen i po početnoj kamatnoj stopi koja je bila naznačena u ugovoru o kreditu, navodeći kako su odredbe Ugovora o kreditu od 25. rujna 2006. o valutnoj klauzuli CHF i promjenjivoj kamatnoj stopi odlukom banke nepoštene, a time i ništetne.
2. Tužitelj je na ročištu od 5. ožujka 2025. predložio prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu vodi pod poslovnim brojem P-7544/2019.
3. Tuženik se na ročištu od 5. ožujka 2025. usprotivio prekidu postupka, navodeći kako se u ovom predmetu radi isplate pretpostavlja deklaratorni zahtjev, zbog čega bi se radilo o dvostrukoj litispendenciji.
4. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).
5. Prema čl. 12. st. 1. ZPP, kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
6. Čitanjem prvostupanjske presude Općinskog građanskog suda posl. br. P- 7544/2019 sud je utvrdio da u tom predmetu tužitelj, između ostalog, deklaratornim tužbenim zahtjevima traži utvrđenje ništetnosti odredaba predmetnog Ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i o valutnoj klauzuli CHF.
7. U konkretnom slučaju, pitanje ništetnosti odredaba predmetnog Ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i o valutnoj klauzuli CHF predstavlja prethodno pitanje za odluku u ovoj pravnoj stvari, s obzirom na to da bi u slučaju ništetnosti navedenih ugovornih odredaba preostala glavnica u trenutku konverzije bila manja od one utvrđene Dodatkom ugovora o kreditu kojim je provedena konverzija.
8. Sud je na dan pisanja ovog rješenja ponovno putem sustava e-spis izvršio uvid u predmet Općinskog građanskog suda posl. br. P-7544/2019 te je utvrdio da je rješenjem Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-907/2022 od 12. ožujka 2025. prvostupanjska presuda u cijelosti ukinuta i da je predmet vraćen na ponovni postupak, koji se sada vodi pod brojem P-3290/2025.
9. Kako odluka ovog suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja o kojem se odlučuje u predmetu koji se vodi pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pod poslovnim brojem P-3290/2025, valjalo je u smislu odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. te čl. 312. st. 1. ZPP-a, prekinuti ovaj postupak i riješiti kao u toč. I izreke ovog rješenja, a koji će se postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju predmeta koji se vodi pri pri Općinskom građanskom sudu pod poslovnim brojem P-3290/2025 (toč. II izreke).
U Zagrebu 27. listopada 2025.
Sudac:
Martina Klanac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku 15 dana u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
