REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-340/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LD, zastupanog po branitelju Mitru Knežić, odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 54.st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/3019, urbroj: 511-19-35-24-1 od 05.02.2024. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 27. listopada 2025. godine, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: LD, sin L, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 31. siječnja 2024. u 21:00 sati u Sesvetama, Kobiljačka cesta 102/2. neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga težine 0,70 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na osnovi istog propisa
izriče novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja dana 31.01.2024. godine u 21:10 sati do dana 31.01.2024. godine u 21:30 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura sedamdeset devet centi), novčane kazne.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl.76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 00,70 grama konoplje, tipa-droga, bez naknade, te se isto ima uništiti.
VI. Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1. IX. Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u pisanoj obrani naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Budući se radi o maloj količini droge tipa konoplja, pomiješane sa duhanom, tzv. joint, namijenjen za vlastitu upotrebu i odnosila se na konzumiranje iz znatiželje, te nije ovisnik pa bi ovako visoko izrečena kazna i predložena zaštitna mjera bila neprimjerena težini prekršaja, a pogotovo uzimajući u obzir njegov socijalno ekonomski položaj, koji je trenutno bez stalnih primanja, a uzdržava troje malodobne djece u dobi od 9 do 6 godina pa je predložio da mu Sud izrekne opomenu jer bi se na taj način mogla ostvariti svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dopis IX PP Zagreb Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o pohrani sumnjive materije, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 09.07.2024., 20.01.2025., 14.05.2025., 17.09.2025., sve priležeće dostavnice i povratnice te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i pisanu obranu okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj naznačen u izreci ove presude.
5. Dakle, okrivljenik je neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga težine 0,70 grama i takvim svojim ponašanjem je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, te činjenicu da je do sada već kažnjavan za istovrsni prekršaj, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću, broj: PpJ-430/2019, pravomoćna dana 07.04.2023. godine, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Temeljem u izreci citiranog članka okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
U Sesvetama, 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
