REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1716/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČP, zbog kaznenog djela iz čl. 315.b st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-1454/2025 od 7. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G, rođ. S, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dipl. inženjer prometa, sa završenom VSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 21. rujna 2022. oko 17,40 sati u [adresa], nakon što je vidio prometnog redara, oštećenog GP kako sankcionira nepropisno parkirana vozila, u nakani da ga onemogući u daljnjem radu te svjestan da se radi o prometnom redaru, prvo mu kroz prozor vikao da zašto mu stavlja kaznu, pa nakon što oštećeni nije reagirao i nastavio s vršenjem sankcioniranja, vikao mu: „Sad ću ti razbiti glavu partfišem“, nakon čega je izašao iz kuće držeći metlu u ruci te prišao oštećenom i zamahnuo prema njemu, na što se oštećeni povlačio unatrag te pozvao intervenciju policijskih službenika

dakle, osobu u obavljanju poslova od javnog interesa prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječio u obavljanju poslova od javnog interesa,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilu prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi – opisano i kažnjivo po čl. 315.b st. 1. KZ/11,

pa mu se temeljem čl. 315.b st. 1. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljeni ČP dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti sudu paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog ČP zbog kaznenog djela prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz čl. 315.b st. 1. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenom na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te da se prema okrivljenom primijeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to iz prijave Ustanove za zdravstvenu skrb Kum, Sesvete, Ninska 20, zahtjeva za izdavanje potvrde na ime GP, potvrde Policijske uprave zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb od 28. rujna 2022., medicinske dokumentacije Klinike za psihijatriju Vrapče, obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve GP, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČP sukladno odredbi čl. 208.a ZKP/08 s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja te izvatka iz kaznene evidencije za osumnjičenika ČP proizlazi da je okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz čl. 315.b st. 1. KZ/11.

4. Iz navedenog također proizlazi da je okrivljeni znao za sve bitne elemente bića ovog kaznenog djela želeći da se oni ostvare, a što se i dogodilo, pa je tako postupao s izravnom namjerom.

5. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela prisile prema osobi koja obavlja poslove od javnog interesa ili u javnoj službi iz čl. 315.b st. 1. KZ/11.

6. Sud nalazi također kako je predložena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci za kazneno djelo iz čl. 315.b st. 1. KZ/11, s time da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjerena načinu djelovanja okrivljenog, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela, a isto tako ovakva je kazna primjerena upozorenju i utjecaju na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenog i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Stoga je sud prihvatio prijedlog OKDO Zagreb i izrekao okrivljenom kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući istu primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 150,00 EUR, a koji iznos odgovara vrsti počinjenog kaznenog djela, dužini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Sudac:

Marko Benčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda te isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena. Protiv ove presude Državni odvjetnik ima temeljem čl. 545. st. 1. ZKP/08 pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1454/2025 - web servisom

2. Okrivljeni ČP - [adresa]