REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl.br. K-437/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CG, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1., Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-90/2025, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 27. listopada 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i FG, rođene F, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinski inženjer, VSS, sada umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 500,00 eura, oženjen za O, otac dvoje djece, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske
kriv je
što je:
I. - 3. travnja 2024. oko 19:45 sati u Ključu Brdovečkom, Mokrička ulica bb, u cilju protupravnog prisvajanja tuđe stvari, iz tovarnog prostora teretnog vozila marke Iveco, registracijskih oznaka [registarska oznaka], uzeo i za sebe zadržao električnu mazalicu za podmazivanje marke Milwaukee M18 GG-201C vrijedne
439,99 eura, vlasništvo OG,
II. – d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Okrivljeni CG se na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO- 90/2025 protiv okrivljenog CG, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje. U svojoj obrani navodi da je svjestan svoje odgovornosti, ali problem je u njemu i njegovom zdravstvenom stanju, jer se već prije liječio na psihijatriji. Moli sud za razumijevanje obzirom na svoju stariju životnu dob, te želi reći da je spreman i na rad za opće dobro samo da sada pod stare dane ne mora u zatvor. Živi od mirovine, a i ima problema sa zdravljem jer jedva hoda obzirom da boluje od polineuropatije na nogama te zbog toga ne može niti hodati bez štake. Naglašava da je ukradena stvar vraćena vlasniku i da zbog predmetnog djela nije nastala neka šteta.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, račun, fotografije, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, okrivljenik i sam priznaje a sve to proizlazi i iz svih drugih provedenih dokaza, da je okrivljenik dana 3. travnja 2024. oko 19:45 sati u Ključu Brdovečkom, Mokrička ulica bb, u cilju protupravnog prisvajanja tuđe stvari, iz tovarnog prostora teretnog vozila marke Iveco, registracijskih oznaka [registarska oznaka], uzeo i za sebe zadržao električnu mazalicu za podmazivanje marke Milwaukee M18 GG-201C vrijedne 439,99 eura, vlasništvo OG, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, pobude iz kojih je djelo počinjeno, društvenu opasnost i posljedice djela, ličnost počinitelja, njegov prijašnji život, njegove obiteljske, osobne i imovinske prilike, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, stariju životnu dob, teške obiteljske i imovinske prilike, lose zdravstveno stanje, činjenicu da je ukradena stvar vraćena i da oštećeniku nije nastala neka šteta dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo njegovu višestruku osuđivanost. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti upravo izrečenom kaznom, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine ali je na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu, tako da se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08, okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da je lošeg materijalnog stanja te bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova životna egzistencija.
8. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. listopada 2025.
SUDAC:
Stjepan Đurinec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-90/2025
2. okr. CG
