REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-643/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica, protiv tuženika PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 27. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Vlasta Zajec u Zagrebu poslovni broj Ovrv-82865/2023 od 30. studenog 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 29,04 eura sa zateznim kamatama na iznos od:
-1,59 eura od 16. veljače 2023. do isplate
-27,45 eura od 16. ožujka 2023. do isplate,
te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Vlasta Zajec u Zagrebu poslovni broj Ovrv-82865/2023 od 30. studenog 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju:
- iznos od 21,73 eura sa zateznim kamatama od 18. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se za razdoblje od 18. travnja 2023. do 30. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 163,27 eura sa zateznim kamatama od 27. listopada 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi koje je donio javni bilježnik Vlasta Zajec u Zagrebu poslovni broj Ovrv-82865/2023 od 30. studenog 2023. naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 50,77 eura sa zateznim kamatama na iznos od:
-1,59 eura od 16. veljače 2023. do isplate
-27,45 eura od 16. ožujka 2023. do isplate
-21,73 eura od 18. travnja 2023. do isplate
kao i naknaditi mu troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,32 eura sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik ističe da osporava prvu fakturu jer mu nikada nije dostavljena, da se ista mogla ispostaviti tek nakon knjigovodstvenog usuglašavanja, a ne na temelju jednostranog i pogrešnog potraživanja prodavatelja usluge. Za drugu fakturu ističe da ju je podmirio odmah po konstataciji postojanja iste s pripadajućim kamatama. Ističe da je do neplaćanja došlo jer se prethodni operater i novi operater nisu dogovorili tko daje uslugu pa da stoga nije shvatio da ista postoji. U odnosu na treću fakturu navodi da istu osporava jer mu ne mogu dva operatera naplatiti istu uslugu u istom mjesecu.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-643/2024-2 od 10. listopada 2024. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U podnesku od 12. studenog 2024. (dostavljenom u roku 15 dana od dana kada mu je dostavljeno rješenje od 10. listopada 2024.) tužitelj ističe da je otkupio utuženu tražbinu na temelju ugovora o prodaji i ustupu potraživanja sklopljenog 3. kolovoza 2018. s društvom Iskon Internet d.d. te aneksa istom. Ističe da se utužena tražbina odnosi na dugovanje tuženika prema ranijem vjerovniku društvu Iskon Internet d.d., Zagreb te da se radi o nepodmirenim računima mjesečne pretplate za usluge Iskon interneta i fiksne linije za dio siječnja, veljaču i ožujak 2023. Ističe da je tuženik 21. studenog 2023., nakon već pokrenutog ovršnog postupka, podmirio dugovanje za siječanj i veljaču 2023. te povlači tužbu u tom dijelu. U odnosu na dugovanje za ožujak 2023. tužitelj ističe da je tuženik zatražio raskid usluga 22. ožujka 2023. i da usluga raskinuta s danom 26. ožujka 2023. tako da je do tog dana koristio usluge za koje mu je Iskon izdao račun za ožujak 2023. Ostaje kod zahtjeva za isplatu iznosa od 21,73 eura sa zateznim kamatama od 18. travnja 2023. do isplate te traži naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.
5. Tuženiku je podnesak tužitelja od 12. studenog 2024. dostavljen 10. travnja 2025., a on se u roku 15 dana nije usprotivio djelomičnom povlačenju tuženiku. Stoga je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) i čl. 456. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.
6. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu.
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati tražbinu koja se odnosi na usluge koje je Iskon Internet d.d. pružio tuženiku u razdoblju od 1. ožujka 2023. do 26. ožujka 2023.
9. Čitanjem ugovora o cesiji sklopljenog između tužitelja i Iskon Internet d.d. (list 36- 48), aneksa tom ugovoru (list 51-54) te 103. dodatka okvirnog ugovora (list 55-57) utvrđeno je da je tražbinu koja je predmet ovog spora Iskon Internet d.d. prenio na tužitelja. Stoga je tužitelj aktivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari ne temelju čl. 80. i čl. 81. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).
10.1. Čitanjem potvrde izmjene pretplatničkog ugovora od 3. studenog 2020. (list 59) utvrđeno je da je tuženik bio korisnik usluga Iskon Internet d.d. Tu okolnost tuženik niti ne osporava.
10.2. Čitanjem zahtjeva za raskid ugovora (list 64 spisa) utvrđeno je da je u ime tuženika 22. ožujka 2023. podnesen zahtjev za raskid pretplatničkog odnosa te je zadnji dan trajanja pretplatničkog odnosa bio 26. ožujka 2023. Ta okolnost proizlazi iz računa za ožujak 2023. (list 62). Navedenu dokumentaciju u spis je dostavio tužitelj. Tuženik pak ničim ne dokazuje da je ugovorni odnos s Iskon Internet d.d. prestao prije 26. ožujka 2023., a na njemu je teret dokaza okolnosti.
11.1. Prema tome, kako je Iskon Internet d.d. pružao ugovorenu uslugu tuženiku u razdoblju od 1. do 26. ožujka 2023., tuženik je dužan podmiriti tražbinu koja se odnosi na to razdoblje.
11.2. U odnosu na prigovor tuženika da mu ne mogu dva operatera naplatiti istu uslugu u istom mjesecu treba odgovoriti da to moguće ukoliko se ne radi o istim danima u istom mjesecu. Dakle, drugi pružatelj usluge mu je mogao ispostaviti račun za korištenje usluga tog operatera od 27. do 31. ožujka 2023. Treba napomenuti da tuženik nije dostavio u spis račun koji mu je taj drugi operater ispostavio.
12.1. Čitanjem računa (list 62 spisa) utvrđeno je da se račun Iskon Interneta d.o.o. za ožujak 2023. odnosi na razdoblje od 1. do 26. ožujka 2023. (a ne na čitav mjesec), da isti iznosi 21,73 eura te da je isti dospio 17. travnja 2023.
12.2. Dakle, predmetni račun je umanjen za 5 dana, koliko u tom mjesecu tuženik nije koristio njihove usluge s obzirom da je ugovor raskinut. Činjenica da je račun umanjen nedvojbeno proizlazi usporedbom računa za veljaču 2023. (list 60 spisa) koji je tuženik učinio nespornim i podmirio.
13. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 9. ZOO i čl. 451. st. 3. ZPP odlučeno je kao u toč. I izreke presude. O zateznim kamatama na dosuđeni iznos (koji je dospio 17. travnja 2023., kako je to navedeno u toč. 12.1. obrazloženja) odlučeno je na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO.
14. Što se tiče troškova postupka treba reći da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, pa nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku. Tako se odluka o trošku postupka temelji na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, sukladno Zaključku broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.
15. Tužitelju su na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a priznati troškovi postupka: trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 20,00 eura što uvećano za 25% na ime PDV iznosi 25,00 eura (čl. 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, NN 9/21, 18/22 i 154/22), te jednokratna nagrada za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova (Tbr. 7/9 važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika s obzirom da je vrijednost ovog spora 7,14 eura), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 125,00 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za naknadu troška sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura. Navedeno sveukupno iznosi 163,27 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.
16. Tužitelju nije priznat preostali trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu u ukupnom iznosu od 37,31 eura s obzirom da je isti obuhvaćen jednokratnom nagradom za zastupanje po punomoćniku odvjetniku tijekom cijelog prvostupanjskog postupka.
U Zagrebu 27. listopada 2025.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu, a koja se predaje putem ovog suda, pisana, u 4 primjerka u roku 15 dana od dana dostave.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. tog Zakona.
