Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2618/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Modus Gradnja d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika FB - odgovorne osobe, radi djela prekršaja iz čl. 172. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/829, ur.broj: 443-02-02-11-24-9 od 22. lipnja 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. listopada 2024. u prisutnosti I. i II. okrivljenika a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Modus Gradnja d.o.o. OIB 14457201161, sa sjedištem u [adresa], 14 zaposlenih, pozitivna dobit po godišnjem obračunu, kažnjavana – pravna osoba,
II. okrivljenik ČB, sin F i Č , rođ. **.**.1950. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dipl. inženjer građevine, VSS, u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan – odgovorna osoba
k r i v i s u
što su:
u svojstvu poslodavca u [adresa], Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područnoj službi u Rijeci, propustili prijaviti osiguranje tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za slijedeće radnike:
VB, državljanin [adresa], rođen **.**.1986. godine, koji radi za predmetnog poslodavca na poslovima radnika niskogradnje počev od 08.11.2023. godine. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavio osiguranje tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 08.11.2023. godine što je bio dužan, nego je osiguranje prijavio tek dana 09.11.2023. godine, što je razvidno iz prijave o početku osiguranja na HZMO za imenovanog radnika.
EB, državljanin [adresa], rođen **.**.1991. godine, koji radi za predmetnog poslodavca na poslovima radnika niskogradnje počev od 08.11.2023. godine. Naime predmetni poslodavac nije u zakonskom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavio osiguranje tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 08.11.2023. godine što je bio dužan, nego je osiguranje prijavio tek dana 09.11.2023. godine, što je razvidno iz prijave o početku osiguranja na HZMO za imenovanog radnika.
SB, državljanin [adresa], rođen **.**.1965. godine, koji radi za predmetnog poslodavca na poslovima radnika niskogradnje počev od 08.11.2023. godine. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavio osiguranje tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 08.11.2023. godine što je bio dužan, nego je osiguranje prijavio tek dana 09.11.2023. godine, što je razvidno iz prijave o početku osiguranja na HZMO za imenovanog radnika.
DB, državljanin [adresa], rođen **.**.1986. godine, koji radi za predmetnog poslodavca na poslovima radnika niskogradnje počev od 08.11.2023. godine. Naime, predmetni poslodavac nije u zakonskom roku najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavio osiguranje tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za imenovanog radnika s danom 08.11.2023. godine što je bio dužan, nego je osiguranje prijavio tek dana 09.11.2023. godine, što je razvidno iz prijave o početku osiguranja na HZMO za imenovanog radnika.
čime su postupili suprotno čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 172. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju I. okrivljeniku Modus Gradnja d.o.o. i II. okrivljeniku FB, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
I. okrivljeniku Modus Gradnja d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura)
II. okrivljeniku FB
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljenik Modus Gradnja d.o.o. i II. okrivljenik ČB su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljenik Modus Gradnja d.o.o. i II. okrivljenik ČB uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljenik Modus Gradnja d.o.o. 693,33 eura (šesto devedeset tri eura i trideset tri centa), a II. okrivljenik ČB 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, I. okrivljenik Modus Gradnja d.o.o. i II. okrivljenik ČB su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) svaki ponaosob u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako I. okrivljenik Modus Gradnja d.o.o. i II. okrivljenik ČB novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/24-01/829, ur.broj: 443-02-02-11-24-9 od 22. lipnja 2024., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Modus Gradnja d.o.o. i II. okrivljeniku FB počinjenje prekršaja opisanih u čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 172. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona
2.Ispitan ČB, kao ovlaštena osoba temeljem punomoći za predstavljanje I. okrivljene pravne osobe i kao ovdje II. okrivljena odgovorna osoba navodi da se za navedeni prekršaji za koji ih optužba tereti smatraju krivima. U svoju obranu priznaje navode iz optužnog akta jer su kao poslodavac propustili prijaviti osiguranje tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za radnike: VB, EB, IB, DB, najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada prijaviti osiguranje tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za naprijed navedene radnike s 8. studenim 2023., već su isti prijavljeni 9. studenog 2023. Napominje da se radilo o propustu knjigovodstvenog servisa te navodi da su nakon navedenog događaja promijenili knjigovodstveni servis i knjigovođu te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 15. ožujka 2024. s prilozima (list 14-17 spisa) te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime I. okr. i II. okr. od 19. rujna 2025.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanje okrivljenika, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da su I. i II. okrivljenik priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, a otegotne okolnosti na strani istih ovaj sud nije našao unatoč činjenici što su isti prekršajno kažnjavani. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja im je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. I. okrivljenik Modus Gradnja d.o.o. i II. okrivljenik ČB dužni su platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. spis
