REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-2028/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OZ radi djela prekršaja iz čl.48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika u uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (N.N. 75/13, 36/15, 46/17, 155/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/22167, urbroj: 511-19-44-24-1 od 13.03.2024. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 27. listopada 2025. i
presudio je
I. Okrivljeni: OZ, sin O, rođen **.**.1986., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. studenog 2023. u 10:44 sati na autocesti A4 kod naplatne postaje Sveta Helena upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio opremljen digitalnim tahografom, te je uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da vozač pogrešno koristi mehanizam promjene aktivnosti, te manualnog unosa u digitalni tahograf, odnosno pogrešno je potvrdio aktivnost rad na kartici vozača za vrijeme od 17,20 sati 07.11.2023. godine do 05,55 sati 08.11.2023. godine, čime nije mogao prikazati dnevni odmor, te mu je spojilo vožnju od dva dana
čime je počinio prekršaj iz čl. 48. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A4 u smjeru juga, te je kod naplatne postaje Sveta Helena kontroliran po djelatnicima policije. Teretni automobil je bio opremljen digitalnim tahografom i uvidom u karticu vozača i podatke od prethodnih 28 dana utvrđeno je da je pogrešno koristio mehanizam promjene aktivnosti te manualnog unosa u digitalni tahograf odnosno pogrešno je potvrdio aktivnost rada na kartici vozača za vrijeme od 17,20 sati dana 07.11.2023. do 05,55 sati dana 08.11.2023. čime se nije mogao prikazati dnevni odmor te je bila spojena vožnja od dva dana. Ističe da se to dogodilo ne namjerno zbog nepoznavanja njegovog rukovanja tahografom jer je nekoliko dana prije ovoga dobio svoju karticu vozača i nije znao da je potrebno ručno unijeti početak pauze pa je tahograf zabilježio nastavak aktivnosti iako je bio izvan vozila i odmarao se više od 12 sati. Prigovor je uložio radi visine novčane kazne jer je u težoj materijalno situaciji.
3. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/129153, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. čl.48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika u uređajima za bilježenje u cestovnom prometu uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da vozač pogrešno koristi mehanizam promjene aktivnosti, te manualnog unosa u digitalni tahograf, odnosno pogrešno je potvrdio aktivnost rad na kartici vozača za vrijeme od 17,20 sati 07.11.2023. godine do 05,55 sati 08.11.2023. godine, čime nije mogao prikazati dnevni odmor, te mu je spojilo vožnju od dva dana.
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno priznanje okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 27. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
