Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3485/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GH zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 85/2022, 114/2022), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-5/17220, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 03. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i C, djev. A, rođena **.**.2000. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH, SSS, hotelijersko turistički tehničar, zaposlena, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
1. što je dana 03. srpnja 2024. u 21:43 sati, u mjestu Privlaka, kućni broj BB, zatečena da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Privlaka, iz smjera zapada u smjeru istoka, te je po zaustavljanju u 21,43 sati podvrgnuta ispitivanja na prisutnost alkohola u organizmu te je tom prilikom utvrđeno da ista upravlja navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,72 g/kg,
- čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 03. srpnja 2024. u 21:43 sati, u mjestu Privlaka, kućni broj BB, prilikom kontrole utvrđeno da kod sebe nema vozačku dozvolu,
- čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju citiranih propisa za djelo prekršaja pod 1.
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
pa kazna zatvora koja je okrivljenici izrečena neće biti izvršena ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom,
dok joj se za djelo prekršaja pod 2.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
II. Okrivljenici se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 03. srpnja 2024. u 21,45 sati, a koje se vrijeme računa kao 1 (jedan) dan zatvora tako da je okrivljenici preostalo za izdržati još 19 (devetnaest) dana kazne zatvora.
III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 5/17220, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 03. srpnja 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenica je pred ovim sudom izjavila kako se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, prije dva dana da je izgubila vozačku dozvolu i cijeli novčanik. Bila je sa društvom u Privlaci te su pili koktele, uopće ona nije trebala voziti natrag, već njen prijatelj ali kako su i oni bili u alkoholiziranom stanju još više nego ona, odlučila je da će ona voziti. Kad su je policijski službenici zaustavili utvrđeno je kako upravlja navedenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u iznosu od 1,72 g/kg alkohola u organizmu. Bez primjedbe da je potpisala zapisnik. Inače ima autoimunu bolest već 4 godine i čeka transplantaciju jetre, živi u 6-članoj obitelji i obećava da se ovo neće ponavljati, jako joj je žao zbog prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest okrivljenici, obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicine zadarske županije i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Temeljem tako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja koja se istom stavljaju na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
7. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad vozač upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
8. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika
9. Dakle, tijekom postupka a temeljem priznanja okrivljenice nesporno je utvrđeno da je dana 03. srpnja 2024. u 21:43 sati, u mjestu Privlaka, kućni broj BB, zatečena da upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Privlaka, pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,72 g/kg te je nadalje kontrolom policijskih službenika utvrđeno kako ista za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nema vozačku dozvolu. Sve to proizlazi i iz dokumentacije, zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti i izvješća o počinjenom prekršaju. Postupivši tako povrijedio je gore citirane zakonske odredbe. Stoga ju je Sud oglasio krivom za djela prekršaja pod 1 i 2.
10. Prilikom odabira prekršajne sankcije za djelo prekršaja pod 1 sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje na to utječu osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao i stupanj krivnje počinitelja te mu je izrekao zatvorsku kaznu kao težu sankciju budući se radi o jednom od najtežih i najopasnijih prometnih prekršaja te joj je kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje dok joj je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnju kažnjavanost u prometu a što proizlazi iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH a vodilo se računa i o njenim zdravstvenim i imovnim prilikama na koje se pozvala u svojoj obrani slijedom čega je primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put i nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
11. Sud je okrivljenici za djelo prekršaja pod 2 izrekao novčanu kaznu koja je unaprijed utvrđena zakonom za navedeno djelo prekršaja.
12. Sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je kritične prigode imala visoku koncentraciju alkohola u krvi a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na nju izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 27. listopada 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: GH,
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,
- pismohrani-ovdje.
