Poslovni broj: P-689/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja 1. FB r. NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. CB r. AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. mlt. AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zakonskoj zastupnici majci VB iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Franji Hodaniću, odvjetniku u Krku, protiv tužene EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednice JB r. [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 27. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji FB r. NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ½ suvlasnička dijela, CB r. JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ¼ suvlasnička dijela i AB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u ¼ suvlasnička dijela stekli pravo vlasništva cijele nekretnine označene u zemljišnoj knjizi Općinskog suda Crikvenica, ZK odjel Krk kao k. č. [katastarska čestica] ul. 22636 k. o. [katastarska općina] pa se isti ovlašćuju nakon pravomoćnosti ove presude i temeljem nje, na svoje ime i korist u cijelosti zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na cijeloj k. č. [katastarska čestica] ul. 22636 k. o. [katastarska općina] uz istodobno cjelovito brisanje tog prava s imena JB ž. SB r. [adresa], a koji upis je tužena dužna otrpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 25. srpnja 2025. podnijeli tužbu kojom traže da ih se utvrdi vlasnicima k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja da je u naravi zemljište u [adresa], lokalnog naziva Nad Kelk ili iznad Nuluka. Nekretnina da se u kat. operatu vodi kao oranica površine 158 m[2] , a faktično da se koristi dijelom kao parkiralište. U katastarskom operatu da je upisana u posjedovnom listu broj 607 SB i u posjedovnom listu broj 328 ČB, prednika CB i AB. FB da je pravo vlasništva stekla nasljedstvom od pokojnih roditelja F i NB te podjelom sa sestrom ZB. Da je tome tako i da joj pripada nekretnina da je razvidno iz izjave SB. N upisanog katastarskog posjednika koji je izrijekom naveo da iako upisan u katastru ne polaže nikakvih prava na toj nekretnini već da ta prava pripadaju prvotužiteljici. CB i mlt. AB da su nekretninu stekli nasljedstvom od pokojnog oca odnosno djeda AB ČB. Oko vlasništva i posjeda nikada da nije bilo sporova te da su prednici tužitelja na istoj imali poljoprivredne kulture češnjak, krumpir i dr. i nekretnine faktično držali u posjedu. Nekretnine da se sada slabije obrađuju, više koriste kao parkiralište. Predlažu donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženici je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te je pozvana u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što je upozorena da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostavi odgovor na tužbu. Međutim, tuženica do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nije pisanim putem osporila tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nije dostavila odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 27. listopada 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
