REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R1-209/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu ovog suda Maji Jurovicki u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja VG5 d.o.o., Tehnološki park 24, 1000 Ljubljana, Republika Slovenija, OIB: 12127688152 zastupan po punomoćniku Inoslav Korinčić, odvjetniku iz Zaprešića, Mihovila Krušlina 14 protiv protivnika osiguranja DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., Planinska ulica 1, Zagreb, OIB: 79058504140 zastupane po punomoćnici Nevi Radelić odvjetnici iz OD Stanić i Radelić, j.t.d. iz Zagreba, Gradišćanska 3, radi određivanje privremene mjere, odlučujući o prijedlogu za donošenje privremene mjere, 27. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere koja glasi: „1. Zabranjuje se društvu OTP banka d.d., [adresa], 1000 Ljubljana, Republika Slovenija, OIB: SI 94314527 da po nalogu Protivnika osiguranja - DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., Planinska ulica 1, Zagreb, OIB: 79058504140, odnosno Korisnika garancije, isplati iznos od 800.029,52 € po Bankarskoj garanciji za uredno ispunjenje ugovora broj: 58011445 izdanoj dana 16. listopada 2024. i Aneksu br. 1 garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 58011445 izdanom dana 10.09.2025. godine u visini iznosa do maksimalno 800.029,52 eura.

2. Privremena mjera smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja društvu OTP banka d.d., [adresa], 1000 Ljubljana, Republika Slovenija, OIB: SI 94314527.

3. Ova privremena mjera traje do okončanja parničnog postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu koji postupak je Predlagatelj osiguranja obvezan pokrenuti u roku od 15 dana i o tome dostaviti dokaz ili do drugačije odluke suda.

4. Žalba ne odgađa provedbu određene privremene mjere.

5. Nalaže se Protivniku osiguranja naknaditi Predlagatelju osiguranja trošak privremene mjere, u roku od 8 dana“

II Nalaže se predlagatelju osiguranja naknaditi protivniku osiguranja troškove postupka u iznosu od 13.764,45 € u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja tvrdi da je nakon provedenog postupka nabave, 07. listopada 2024. s protivnikom osiguranja kao Naručiteljem sklopio Ugovor o radovima broj: 7-22/2024 kao Izvođač, predmet kojeg je bilo izvođenje radova na „Provedbi cjelovite i energetske obnove „Palače Pongratz“ na adresi [adresa] u [adresa] i to izvođenje radova 2. faze projekta: radovi do cjelovite obnove. Dalje navodi kako sukladno članku 11. stavku 1. predmetnog Ugovora, jamstvo za uredno ispunjenje ugovora naplatit će se za slučaj povrede ugovornih obveza. Predlagatelj osiguranja dostavio je protivniku osiguranja jamstvo za uredno ispunjenje ugovora u obliku Bankarske garancije za uredno ispunjenje Ugovora br. 58011445 dana 16. listopada 2024. i Aneksa br. 1 garanciji za uredno ispunjenje ugovora br. 58011445 od 10. rujna 2025.

Ističe kako je protivnik osiguranja 29. rujna 2025 Izjavom o jednostranom raskidu Ugovora o radovima KLASA: 740-15/25-01/402, URBROJ: DN-9-2/IM-1 jednostrano raskinuo predmetni Ugovor bez da je predlagatelju osiguranja dao naknadni primjereni rok za ispunjenje obveze, pa smatra da se Ugovor može smatrati raskinutim danom zaprimanja predmetne Izjave od strane Predlagatelja osiguranja odnosno da je Ugovor raskinut 30. rujna 2025. u 13:40:23 sati, a protivnik osiguranja, unatoč raskidu Ugovora, podnio je 30. rujna 2025. u 14:40 14:40 sati na naplatu Bankarsku garanciju za uredno ispunjenje Ugovora u iznosu od 800.029,52 €.

2. Sud je podnesak kojim je podnesen prijedlog za osiguranje privremenom mjerom dostavio protivniku osiguranja radi očitovanja.

3. Protivnik osiguranja se protivio određivanju privremen mjere pojašnjavajući da je OTP banka d.d. sa sjedištem u [adresa] postupila sukladno obavijesti od 2. listopada 2025. na način da je izvršila naplatu iznosa od 800.029,52 € po osnovi bankarske garancije broj: 58011445 izdane 16. listopada 2024. i Aneksa br. 1 garanciji izdanog 10. rujna 2025. pa u konkretnom predmetu provedba predložene mjere više nije moguća, nisu ispunjene pretpostavke za njenim donošenjem koje su propisane u članku 346. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: Ovršni zakon)

4. Sud smatra da je prijedlog za osiguranje neosnovan.

5. Uvidom u dokumentaciju u spisu, a naročito u dopis OTPbanke (list 53 spisa), utvrđeno je da je ona izvršila naplatu iznosa od 800.029,52 € po osnovi bankarske garancije broj 58011445 od 16. listopada 2024. i Aneksa br.1 garancije izdanog 10. rujna 2025. tako da provedba predložene privremene mjere više nije moguća.

6. Odredbom čl. 346. Ovršnog zakona (Narodne novine broj NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje OZ) propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

7. Kako u konkretnom slučaju provedba predložene privremene mjere više nije moguća slijedom navedenog temeljem čl. 342. do 346. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

8. Odluka o trošku iz toč. II izreke temelji se na čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a, a trošak je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 dalje u tekstu: OT).

9. Predlagatelj osiguranja je protivniku osiguranja dužan nadoknaditi troškove postupka koji se sastoje od troška sastava odgovora na prijedloga za osiguranje privremenom mjerom u iznosu od 11.011,56 00,00 € (Tbr. 11 toč. 1 Tarife) uvećano za PDV 25% u iznosu od 2.752,89 € (Tbr.46.) dakle sveukupno 13.764,45 €, slijedom čega je odlučeno kao u toč. II rješenja.

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Sudac:

Maja Jurovicki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. protivniku osiguranja po punomoćniku

3. kal 30 dana