Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-2005//2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza ostaviteljice GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri pokojnog G, rođene B, spremačice, iz [adresa], rođene **.**.1935., a umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, rješavajući žalbu 4. nasljednice BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. nasljednice TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. nasljednice JO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Ljubica Vuković, odvjetnica iz Splita, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj O-4221/2024-4 od 21. svibnja 2025., 27. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba 4. nasljednice BO, 5. nasljednice TO i 6. nasljednice JO, uvažava se kao osnovana, ukida se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj O- 4221/2024-4 od 21. svibnja 2025. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja čine:

a) NEKRETNINE:

- k. č. br. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 468 m2 i k. č. br. ZGR [katastarska čestica] u naravi kuća površine 123 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u vlasništvu ostaviteljice u 1/1 dijela

Poslovni broj Gž-2005//2025-2

b) POKRETNINE:

- novčana sredstva kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad u neodređenom iznosu

- dospjela neisplaćena mirovina kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u neodređenom iznosu.

II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se temeljem zakona:

1. OO, kćer, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 3/12 dijela (tri dvanaestine) dijela,

2. ZO, kćer, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 3/12 dijela (tri dvanaestine) dijela,

3. ŠO, sin, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 3/12 dijela (tri dvanaestine) dijela,

4. BO, pok. T, unuka, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/12 (jednu dvanaestinu) dijela,

5. TO, pok. T, unuka, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], za 1/12 (jednu dvanaestinu) dijela,

6. JO, pok. T, unuka, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], za 1/12 (jednu dvanaestinu) dijela,

III. Poseban zemljišnoknjižni odjel [adresa] izvršiti će nakon pravomoćnosti ovoga rješenja uknjižbu prava vlasništva nekretnina navedenih u stavku I. izreke ovoga rješenja na način određen stavkom II. izreke ovoga rješenja."

2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom, pobijaju 4. nasljednica BO, 5. nasljednica TO i 6. nasljednica JO zbog žalbenih razloga iz čl. 352. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; u daljnjem tekstu: ZN), s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

3. Odgovori na žalbu nisu podneseni.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode 4. nasljednice BO, 5. nasljednice TO, 6. nasljednice JO, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5.1. Nije počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 54. st. 2. toč. 6. ZPP-a, na koju neosnovano u žalbi ukazuju 4. nasljednica BO, 5. nasljednica TO i 6. nasljednica JO jer im je u postupku omogućeno da raspravljaju i daju izjave.

6. Pobijano rješenje o nasljeđivanju sud prvog stupnja donio je na temelju odredbi čl. 9., čl. 10., čl. 220., čl. 226. i čl. 228. ZN-a jer je uvidom u izvadak iz zemljišnih knjiga utvrđeno da je ostaviteljica vlasnica u 1/1 dijela nekretnina označenih kao k.č. br. Poslovni broj Gž-2005//2025-2

330/5 u naravi dvorište površine 468 m[2] i k. č. br. ZGR [katastarska čestica] u naravi kuća površine 123 m[2] , upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dok je na temelju izjava nasljednika utvrđeno da u ostavinsku imovinu ulaze dospjela, a neisplaćena novčana sredstva kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad i Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u neodređenom iznosu.

7. Osnovano 4. nasljednica BO, 5. nasljednica TO i 6. nasljednica JO u žalbi navode da sud prvog stupnja nije naveo odlučne razloge za svoju odluku pa da je počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč.11. ZPP-a. Naime iz spisa proizlazi da su na ročištu 2. siječnja 2025. kod javnog bilježnika 4. nasljednica BO, 5. nasljednica TO i 6. nasljednica JO osporile da prizemni dio kuće predstavlja ostavinsku imovinu. Takvi navodi ne predstavljaju nasljedničku izjavu. Iako nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu iz predmetnih navoda 4. nasljednice BO, 5. nasljednice TO i 6. nasljednice JO nije jasno da li one žele ili ne dati nasljedničku izjavu, (čl. 220. ZN-a), da li se prihvaćaju nasljedstva ili odriču ili ga ustupanju kojem od sunasljednika. Prije donošenja pobijanog rješenja sud je bio dužan to razjasniti sa 4. nasljednicom BO, 5. nasljednicom TO i 6. nasljednicom JO.

8. Suprotno žalbenim navodima pravilno je sud prvog stupnja zaključio da je ostaviteljica vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] jer je izvadak iz zemljišnih knjiga javna isprava dok 4. nasljednica BO, 5. nasljednica TO i 6. nasljednica JO svoje navode nisu dokazale javno ovjerovljenom ispravom, (čl. 222. st. 4. ZN-a).

9. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a,valjalo je žalbu uvažiti kao osnovanu, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak u kojem će sud prvog stupnja otkloniti bitnu povredu, razjasniti navedene odlučne činjenice i donijeti novu na zakonu utemeljenu odluku. Pri tome će se 4. nasljednica BO, 5. nasljednica TO i 6. nasljednica JO očitovati o eventualnim zahtjevima u odnosu na Ugovor o darovanju sklopljen između ostaviteljice te 1. nasljednice OO i 2. nasljednice ZO dana 8.veljače 2021., koji je dostavljen uz žalbu.

Osijek, 27. listopada 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić