REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Poslovni broj: P-700/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], N. 19th AVE 37, zastupan po odvjetniku Vici Urliću iz Odvjetničkog društva Urlić Pavlinović j.t.d., protiv tuženika AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 27. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj LŽ jedini i isključivi vlasnik nekretnine označene kao: kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] , uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava s imena AŽ pok. L, [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 1. srpnja 2025. podnio tužbu protiv gore navedenog tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine. U tužbi se navodi kako su kao suvlasnici predmetne nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisani i tužitelj i tuženik i to svaki od njih za ½ suvlasničkog dijela, no predmetna nekretnina je stvarno vlasništvo ovdje tužitelja. Naime stvarni vlasnik predmetne nekretnine opisane kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] je bio tužiteljev otac LŽ MŽ koji je i cijeli svoj život obrađivao i održavao predmetnu nekretninu. MŽ je svom sinu ovdje tužitelju dana 15. listopada 1993. darovao predmetnu nekretninu u čiji posjed je tužitelj LŽ i ušao. Matična kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja je navedena kao predmet darovanja i koju je darovnim ugovorom SŽ darovao svom sinu ovdje tužitelju FŽ je u dva navrata cijepana te su od iste formirane kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tako da je predmetna kat. čest. [katastarska čestica] zapravo nastala od matične kat. čest. [katastarska čestica] i to nakon što ju je SŽ darovao svom sinu ovdje tužitelju FŽ. Predmetna nekretnine predstavlja uređeni maslinik, koji je više od sto godina korišten od strane tužitelja i njegovog pravnih prednika.
2. Tuženiku je dostavljena tužba zajedno sa prilozima te je tuženik pozvan da na istu podnese odgovor u roku od 30 dana. Tuženik je uredno primio tužbu i rješenje kojim je pozvan za davanje odgovora na tužbu dana 20. kolovoza 2025.
3. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženik je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. PP-a.
4. Tuženik u određenom roku nije dao odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o trošku je izostala, budući je isti nije ni zatražen.
Makarska, 27. listopada 2025.
S U T K I NJ A:
Mirjana Urlić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis.
