REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2251/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku u Ivanić Gradu, protiv tuženika NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 27. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog za izdavanje platnog naloga, te se nalaže tuženiku da tužitelju, temeljem Izvatka iz poslovnih knjiga od 23.5.2025., u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, isplati:

- iznos od 6.808,68 eura i

- zakonske zatezne kamate koje teku na iznos glavnice od 6.360,35 eura od 24.5.2025. do isplate, na iznos redovite kamate od 204,64 eura od 4.6.2025. do isplate, na stvarne troškove za provedbu osnove za plaćanje od 164,04 eura od 4.6.2025. do isplate i na stvarne troškove prisilne naplate od 2,65 eura od 4.6.2025. do isplate, sve po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka isplatom iznosa od 180,03 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 27. listopada 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

III. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u ostalom iznosu od 250,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 27. listopada 2025. do isplate.

IV. Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem u 3 primjerka. Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da su stranke 17.11.2023. zaključile Ugovor o kreditu broj 9026967456 koji je 20.11.2023. ovjeren po javnom bilježniku Zdravki Bišćanin iz Duge Rese pod posl. br. OV-3356/2023. Zbog neispunjavanja ugovornih obveza od strane tuženika, tužitelj je 14.1.2025. otkazao predmetni ugovor o kreditu. Obavijest o otkazu tuženik je primio 20.1.2024. godine. Odredbom 13.4. predmetnog Ugovora stranke su se sporazumjele da kao dokaz o visini bilo koje tražbine po tom Ugovoru služe poslovne knjige Banke i dokazna sredstva s kojima Banka raspolaže. Također, usuglasile su se da je Banka ovlaštena samostalno odrediti dospijeće i visinu anuiteta, odnosno ukupne tražbine. Uvidom u poslovne knjige tužitelja, razvidno je da tuženik do danas nije podmirio svoje dugovanje, te je dug tuženika na dan 23.5.2025. iznosio 6.808,68 EUR. Prebivalište tuženika nalazi se u [adresa], na adresi [adresa], a koju adresu je tuženik kao adresu prebivališta naveo prilikom zaključenja predmetnog ugovora o kreditu. Također, tuženik je kao adresu boravišta u [adresa] naveo Duga Resa, Josef Jeruzalem 12. Sukladno čl. 446. st. 3 Zakona o parničnom postupku smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Nadalje, čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona propisano je da će ukoliko zaprimi prijedlog za ovrhu protiv osobe koja nema prebivalište u [adresa], javni bilježnik prijedlog za ovrhu dostaviti nadležnom sudu radi provođenja postupka za izdavanje platnog naloga. Iz navedenog razloga podnosi se predmetna tužba umjesto podnošenja prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave.

2. Stoga, pozivom na čl. 12. st. 5. Ugovora o kreditu, kojim je u slučaju spora ugovorena nadležnost prema sjedištu Banke, te čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku, predlaže ovom sudu izdati platni nalog pobliže opisan u toč. I. izreke ovog rješenja.

3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Naime, odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP) određeno je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

5. Odredbom čl. 446. st. 2. ZPP-a propisano je da tužitelj u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu.

6. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrat da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

7. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom u izvorniku (skenirani izvornik nalazi se u e-spisu kao prilog tužbi) i da tuženik nema prebivalište u [adresa], to su ispunjene naprijed navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.

8. Imajući u vidu naprijed navedeno, temeljem odredbi čl. 448. ZPP-a, odlučeno je kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a.

10. Tako je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora od 6.360,35 eura, i to trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u visini od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine", broj: 138/2023., dalje: OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura po Tbr. 54. OT iznosi 100,00 eura, a s porezom na dodanu vrijednost od 25% (25,00 eura) 125,00 eura.

11. Nadalje mu je priznat trošak pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i rješenje u iznosu od 55,03 eura (Tar. br. 1. st. 2. i Tar. br. 2. st. 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23., dalje: UTS i čl. 7. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23.).

12. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 180,03 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 27. listopada 2025. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

13. Pritom valja kazati da tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 23.9.2025., budući da je iz Tbr. 8. OT razvidno da OT ne predviđa nagradu za podneske koji su sastavljeni u razdoblju od podnošenja tužbe za izdavanje platnog naloga pa do izdavanja platnog naloga.

14. Imajući u vidu naprijed navedeno, odlučeno je kao u toč. II. i III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 27. listopada 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka. Nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu protiv odluke o troškovima postupka u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja, pisanim putem u 3 primjerka.

Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor, odnosno žalbu.

DNA:

I. Pun. tužitelja

II. Tuženiku na adresu iz tužbe uz prijedlog za izdavanje platnog naloga s prilozima i podneskom tužitelja od 23.9.2025. i na adresu BIH, [adresa] diplomatskim putem